Тема: Кто-нибудь знает разницу пентаксовских сороковников?

Дерево просмотра

     
  1. #1
    Регистрация
    27-08-2008
    Адрес
    Н.Новгород, Россия
    Возраст
    44
    Сообщения
    30,389
    Благодарность
    15,240
    Поблагодарили 35,049 раз в 12,553 сообщениях

    Кто-нибудь знает разницу пентаксовских сороковников?

    Pentax DA 40 mm f/2.8 XS
    Pentax SMC DA 40mm f/2.8 Limited

    Кроме цены в полтора раза? По мотивам шуруповой темы тоже хочу "компактную" зеркалку... давно. Какой из сороковников выбрать? Чем лим лучше XS? Или не стоит париться и брать более дешевый аналог?

  2.  
  3. #2
    Регистрация
    20-07-2007
    Адрес
    Дзержинск
    Возраст
    46
    Сообщения
    908
    Благодарность
    193
    Поблагодарили 724 раз в 364 сообщениях
    Вот что яндекс говорит
    Достоинства:
    По оптической схеме это знаменитый SMC Pentax-M 1:2.8/40мм
    Компактный объектив с шикарным рисунком. Кроет полный кадр. Можно использовать на плёночных камерах, у которых есть возможность установки диафрагмы с камеры.
    Недостатки:
    По конструктиву это кастрированный DA 40mm f/2.8 Limited. Иcчезла шкала расстояний, изменена оправа - нормальный фильтр уже не прикрутить, вместо крышки резиновая пробочка, которая норовит потеряться в первый-же день. Явный пример тому, что авторский дизай не всегда хорошо.

  4.  
  5. #3
    Регистрация
    20-07-2007
    Адрес
    Дзержинск
    Возраст
    46
    Сообщения
    908
    Благодарность
    193
    Поблагодарили 724 раз в 364 сообщениях
    SMC Pentax-M 1:2.8/40мм - таким немного снимал, но уже что-то не помню понравился он мне или нет, вроде припоминается, что цвета там сочные были, насыщеннее чем у моего M50/1.7

  6.  
  7. #4
    Регистрация
    27-08-2008
    Адрес
    Н.Новгород, Россия
    Возраст
    44
    Сообщения
    30,389
    Благодарность
    15,240
    Поблагодарили 35,049 раз в 12,553 сообщениях
    По конструктиву это кастрированный DA 40mm f/2.8 Limited. Иcчезла шкала расстояний, изменена оправа - нормальный фильтр уже не прикрутить, вместо крышки резиновая пробочка, которая норовит потеряться в первый-же день. Явный пример тому, что авторский дизай не всегда хорошо.
    Ясн, теперь надо оценить, стоит ли 4 тыр возможность прикручивать фильтр, шкала расстояний и нормальная крышечка?

  8.  
  9. #5
    Регистрация
    20-07-2007
    Адрес
    Дзержинск
    Возраст
    46
    Сообщения
    908
    Благодарность
    193
    Поблагодарили 724 раз в 364 сообщениях
    Если будет неторопливая пейзажная съемка или съемка на море, в горах, где много ультрафиолета - то нужен, а так нафига он тебе этот фильтр, шкала расстояний тоже скорее всего не пригодится, часто ты в полностью ручном режиме снимаешь?

  10.  
  11. #6
    Регистрация
    27-08-2008
    Адрес
    Н.Новгород, Россия
    Возраст
    44
    Сообщения
    30,389
    Благодарность
    15,240
    Поблагодарили 35,049 раз в 12,553 сообщениях
    часто ты в полностью ручном режиме снимаешь
    Только советскими мануальными стеклами)
    Остался вопрос по пробочке)))

Информация о теме

Users Browsing this Thread

Пользователей, читающих тему - 1. (зарегистрированных - 0, гостей - 1)

Пользователей, прочитавших эту тему : 0

Действия :  (Просмотреть прочитавших)

Нет прочитавших тему.

Ваши права в разделе

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать на сообщения
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •