Последний раз редактировалось Quentin, 19-07-2013 в 23:28
Gosha %) (20-07-2013)
Где фотки, Сереж?
Блин... С падлы пытался загрузить, он оно не говорит, что с размером загрубил... Все, поправил.
Фонари интересно вышли, справа - желтые, левее - зеленые. Глазами также видно было?
Нет, конечно! Это диафрагма зажата и выдержка длинная. Глазами - чернота с почти белыми огоньками...
Samael (19-07-2013)
Критика? Не нравится. Стоянки убери хотя бы. А так, обычный снимок. Банальность.
Про банальность я и не спорю... И кропнуть можно было по-другому, согласен... Но я и не настоящий сварщик.
В общем ищи идеи.
Больше сисек!
Не кропнуть, а кадрировать! (Да, я зануда)
Сделай больше неба, а то как советский торт с маргарином.
Я так и думал...
Можно меньше неба, но на передний план что то надо, а тут нет.
Стоянка есть, но не нада. Я был ограничен в ракурсах. Хотелось поиграть выдержкой/диафрагмой. Еще исо меньше надо было ставить...
Исо не особо важно ( если не печатать потом). Стекло вроде хорошее, 8-9 лепестков диафрагмы. Композиции и цвета нет.
Стекло 24-105L. А резкость? Или в таких условиях нормально? С композицией будем работать, да... Вообще-то, была идея по композиции, но без штатива - делать нечего. А у меня тока монопод с собой...
Резкость... Найди максимальны порог диафрагмы для этого стекла, и не превышай его. Максимальный порог, тот после которого идут "разрушения" изображения, а не тот что указан в инструкции к стеклу. Да, и резкость понятия субъективные, каки баланс белого.
Блин, еще и инструкции читать надо?...
Ну Макс значение диафрагмы как бы надо знать.
4-22, вроде.
Вот например для 24-70 2,8, резкость начинается на 4,0-5,6 , хорошая резкость от 8-11, дальше падение резкости. А так тоже до 22 стекло - это инструмент, параметры надо изучать и использовать. Причем не каждое стекло одинаково.
Quentin (20-07-2013)
Пользователей, читающих тему - 1. (зарегистрированных - 0, гостей - 1)
Действия : (Просмотреть прочитавших)
Нет прочитавших тему.