Почему? ( к "расстрельным" темам)

[410]

Вот не надо пипдеть только!

[Автолюбитель]

Даже ты понимаешь, что будет.
А тупые дядьки не понимают.
Хотя из них только некоторые не понимают.
А некоторые прекрасно понимают, но делают вид.

[Major Keis]

Не, поговорить-то поговорят... Часа через два бобик с ППСниками приедет.

[SVV]

Ты хоть раз милицию вызывал?

зачем? если чтото случается обычно они сами приезжают или вызывают

[Hunter]

Логично.
Если с тобой чего-то случится, то милицию вызовут

[Hunter]

Это немаловажные детали.

...или, может быть, Вы согласны с тем что это никак не должно регламентироваться?

Ещё раз объясняю, надеюсь больше не придётся...
Я не против существования КС в тех сферически-вакуумных условиях, которые рисуют себе сторонники вооружения.

Сторонники КС как раз вполне трезво смотрят на условия. Хотя бы потому что у большинства из них уже есть опыт владения оружием.

Я против распространения КС в условиях реально наблюдаемой мной окружающей действительности.

Т.е. по-вашему КС можно разрешить только в доме престарелых на необитаемом острове? Или окружающая действительность столь же прекрасна как этот остров и думать о самообороне не надо?

А ещё я против нечестного ведения дискуссий.

Дык те кого бъют — всегда против этого. Но это не означает что их бъют нечестно

[goran]

...или, может быть, Вы согласны с тем что это никак не должно регламентироваться?

Есть изделия, которые не регламентируется. Верёвка, садовый инвентарь, канцтовары и т.д.
Есть изделия, которые регламентируется. Наркотические вещества, оружие, транспортные средства и т.д.
Я согласен с этим порядком вещей, считаю его разумным и не вижу смысла менять его.
-

Сторонники КС как раз вполне трезво смотрят на условия.

Вижу, как смотрят. Однобоко и только со своей "колокольни".
В отрыве от контекста сравнивают абсолютные показатели с относительными и удивлённо спрашивают: "Почему?..."
-

Т.е. по-вашему КС можно разрешить только в доме престарелых на необитаемом острове?

См. первый ответ.
-

Последнюю реплику воспринимаю как отказ от ответственности за методы ведения дискуссий. Что-ж... Ожидаемо.

[Hunter]

Есть изделия, которые не регламентируется. Верёвка, садовый инвентарь, канцтовары и т.д.

А Вы в городскую администрацию с верёвкой и бензопилой заходить не пробовали?

Есть изделия, которые регламентируется. Наркотические вещества, оружие, транспортные средства и т.д.

Правильно!
И что большими буквами чёрным по-белому написано в паспорте Вашего карабина? "Предназначен для стрельбы по людям?"

Вижу, как смотрят. Однобоко и только со своей "колокольни".

Потому что владеют предметом разговора.
А люди которые предметом разговора не владеют, почему-то пытаются их в этой теме поучать.

В отрыве от контекста сравнивают абсолютные показатели с относительными и удивлённо спрашивают: "Почему?..."

Так ведь микроскопические цифры преступного применения легального оружия Вас не впечатляют ни в абстрактном виде, ни в относительном. Что заставляет сравнивать Вашу позицию не с сидением на колокольне, а, скорее, из глубины какого-то глубокого колодца.
Цифры есть? Есть. С автопотерями сопоставимы? Не сопоставимы. В пользу оружия? В пользу оружия. Какая же проблема острее? " - Ах, вы лицемерите!".
Лицемерим? Мы??? Окуенно ответственная получается дискуссия!


За сим на некоторое время откланиваюсь: сезон. Пришло время мне кого-нибудь убить

[goran]

Я поучаю? Да боже упаси...
Я просто решаю логические задачки. Вы можете не обращать внимания, вам вообще... всё можно. * Отзову-ка я, пожалуй, лицензию у Хантера. Неадекватен зело. *

[Andrezzz]

Видишь, что ты наделал?!! Опечалил Ромштекса и Хантера!! И тебе после этого ствол?!!!

[Van Izem]

вот и я говорю - не нагнетайте. вооружайтесь без шума.

[look]

[goran]

Вот, это правильно. Только, что бы от контекста не отрываться, желательно первоисточник почитать:

Только вооруженный народ может быть действительным оплотом народной свободы. И чем скорее удастся вооружиться пролетариату, чем дольше продержится он на своей военной позиции забастовщика-революционера, тем скорее дрогнет войско, тем больше найдется среди солдат людей, которые поймут, наконец, что они делают, которые станут на сторону народа против извергов, против тирана, против убийц безоружных рабочих, их жен и детей. Как бы ни кончилось теперешнее восстание в самом Петербурге, во всяком случае оно неизбежно и неминуемо станет первой ступенью к еще более широкому, более сознательному, более подготовленному восстанию. Правительству, может быть, удастся отсрочить час расплаты, но отсрочка только сделает более грандиозным следующий шаг революционного натиска. Отсрочкой только воспользуется социал-демократия для сплочения рядов организованных бойцов и распространения вестей о почине петербургских рабочих. Пролетариат будет примыкать к борьбе, оставляя фабрики и заводы, готовя себе вооружение. В среду городской бедноты, в среду миллионов крестьянства будут шире и шире нестись лозунги борьбы за свободу. Революционные комитеты будут основываться на каждой фабрике, в каждом районе города, в каждом значительном селе. Восставший народ станет низвергать все и всяческие правительственные учреждения царского самодержавия, провозглашая немедленный созыв учредительного собрания.

[look]

ФАКТЫ ПРО ОРУЖИЕ В ЧЕХИИ.

1. Можно: ружья, винтовки, пистолеты и револьверы. Все можно носить для самообороны.

2. Нет ограничений на количество приобретаемых, хранимых или переносимых патронов.

3. Можно носить патрон в патроннике.

4. Оружие стоит дешево. Очень.

5. Можно все во владение, даже автоматическое оружие по специальным разрешениям.

6. Понятия холодного оружия нет, ничего не лицензируется. Некоторые ножи можно приобретать только с 18 лет.

7. Количество оружия в одних руках не ограничивается.

По статистике, на каждые 100 жителей в Чехии приходится 16 единиц стрелкового оружия. Это в 1,5 раза больше, чем в России, но в 1,5 раза меньше, чем в среднем в развитых странах.

Полностью: http://vooruzhen.ru/news/98/4925/

[look]

(с)тырено конечно же