Полис ОСАГО без ТО признан ничтожным
Судебная коллегия Иркутского областного суда решила признать ничтожным полис ОСАГО, проданный страхователю, который не провел техосмотр автомобиля.
Заявление о признании договора ОСАГО ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки подал в суд клиент «Росгосстраха», купивший в компании полис на основании частично заполненного талона ТО. В своем заявлении в суд он сообщил, что считает свои права нарушенными, поскольку перед заключением договора ОСАГО ему обещали оперативное прохождение техосмотра прямо в офисе страховщика. Однако несмотря на то, что полис был продан, техосмотр так и не был проведен. Также он указал, что по названному ему страховщиком адресу прохождения ТО пункт техосмотра отсутствовал.
Гражданин потребовал вернуть ему уплаченную по полису ОСАГО страховую премию в размере 1 980 р., уплаченные перед покупкой полиса ОСАГО 345 р. за прохождение ТО в ЗАО «Техосмотр», возместить 200 р. госпошлины и компенсировать моральный вред, который он оценил в 50 тыс. р.
Братский городской суд удовлетворил требование о признании договора ничтожным в силу нарушения при заключении договора п. 3 ст. 16 закона о безопасности дорожного движения и ст. 15 закона об ОСАГО. Обе эти нормы предусматривают прохождение страхователем техосмотра перед покупкой полиса ОСАГО. Также суд решил, что гражданину должна быть возвращена страховая премия и компенсирована госпошлина. В остальной части иска было отказано.
Это решение признала законным и судебная коллегия Иркутского областного суда, куда представитель страховщика обратился с апелляционной жалобой.
«Конечно, такое судебное решение не является обязательным для других судов. Однако оно может повлиять на их решения и теоретически может быть использовано как страховщиком, не желающим платить по полису ОСАГО при наступлении события, так и его клиентом, желающим вернуть себе премию в конце действия договора», – заявил АСН управляющий партнер адвокатского бюро «Филипков и партнеры» Вадим Филипков.
Руководитель ООО «Страховое право» Кирилл Гацалов находит это решение непродуманным. В то же время он полагает, что шансы страховщика воспользоваться им для признания полиса ничтожным после наступления события невелики. В этом случае суд может указать на то, что страховщик сам заключил договор с нарушением закона, и попытка признать его ничтожным является злоупотреблением правом.
