За отсутствие «зимней резины» предъявят регресс

[Владимир Иванович]

Члены Совета Федерации Сергей Катанандов и Владимир Федоров внесли сегодня в Госдуму поправки к закону об ОСАГО, предусматривающие возможность предъявления регресса к виновнику ДТП, автомобиль которого не был оснащен зимними покрышками.

Страховщик ОСАГО сможет предъявить регрессное требование к виновнику аварии на сумму произведенной потерпевшему страховой выплаты, если ДТП произошло в зимний период, а отсутствие зимних шин на автомобиле виновника явилось причиной (либо одной из причин) ДТП.

Также законопроектом предлагается внести в закону о безопасности дорожного движения поправки, определяющие понятие зимних шин и период, в который они должны использоваться.

По замыслу разработчиков поправок, предложенная ими мера должна привести к снижению тяжести последствий ДТП, создать предпосылки для повышения спроса на продукцию отечественных производителей шин, привести к снижению страховых выплат и гармонизировать законодательство России с законодательством ряда стран, имеющих схожие климатические условия.

[Адвокат]

Маркировка М+S считается за зимнюю?

[ZU]

А если машина полноприводная и шины M+S установлены?

[e-mike]

"Законодатели" об этом могут и не знать...

[Vo!]

Вообще я поддерживаю.
Я вообще высказывал мысль шире, если нарушение ПДД потерпевшим или требований безопасности усугубило ущерб или вред здоровью, то ответственность (в том числе и гражданская) виновника должна быть снижена. То есть, например, если потерпевший в ДТП умер, а был не пристегнут, то виновник ДТП за смерть не отвечает.

[headhunter]

а если машина ВАЗ из магазина и там "всесезонка" стоит?)))

[Vo!]

Ну наверное не стоит так уж в нюансах копаться. Просто написать, что на шинах, «не предназначенных для зимних условий».

[Павел F.]

Страховщики одобряют твой пост. У нас же не бывает ДТП без нарушения ПДД, а значит нет выплат.

[SVV]

бред...отмазка, чтобы не платить,давай еще про зимние дворники вспомним ,незамерзайку...или не платить если машина грязная

[headhunter]

а у нас много резины, на которой снежинка _не_ нарисована? Только импортная небось. А корыта с газелями как ездили на всесезонке, так и будут.

[Vo!]

Имелось в виду нарушение ДТП самим потерпевшим. То есть не то нарушение, которое привело к ДТП, а то, которое усугубило последствия.

[сараевод]

Бывает. Из-за плохой дороги, например. Когда-то ездил по саранской объездной - там участки ровного асфальта метров в 200 длиной заканчивались ямами сантиметров в 50 глубиной и шириной в полторы полосы. Яму видишь метра за 3-4, когда успел разогнаться. Если едешь первый раз по такой "дороге" - легко можно убраться в яму и расхерачить машину. Нарушения нет? Нет. ДТП есть? Есть.

[Адвокат]

Я вообще высказывал мысль шире, если нарушение ПДД потерпевшим или требований безопасности усугубило ущерб или вред здоровью, то ответственность (в том числе и гражданская) виновника должна быть снижена. То есть, например, если потерпевший в ДТП умер, а был не пристегнут, то виновник ДТП за смерть не отвечает.

Вообще то эта мысль уже миллион лет существует в нашем ГК

[Павел F.]

Снимай скорость, чё. По под же нужно выбирать скорость согласно обстановке.

[сараевод]

Гладкий, нормальный асфальт. Яма обнаруживается за несколько метров. Торможение в пол. Яма объезжается впритык, грузовик не уберется.

[brom]

Чо уж там! Предлагаю поправки к закону об ОСАГО, предусматривающие возможность предъявления регресса к виновнику ДТП, автомобиль которого имеет российское, и прочее снг производство(не сборка). Стоит только тормоза вспомнить.

[Servus]

[/LEFT]

Что то я не проснусь еще, или никакой связи вышесказанного с новым законопроектом нет?

[Павел F.]

А ехал бы 50, 40, 30 и т.д. успел бы. Я был виноватым в ситуации когда я пробил колесо на неожиданно возникшей яме. Не учел, не выбрал, дтп))) Вот то что я пробил колесо, это дорожники виноваты, а что при этом задел ближнего исключительно сам)

[МойРульСправа]

Попытки отбить 300 процентную прибыль...

[Tankist]

а как насчет АТ/S?