ПДД разрешает обгон на зёбрах и по главной на нерегулируемых перекрестках. Однако по ГОСТу в этих местах разметка 1.1.
Наткнулся на следующий диалог недельной давности.
Здравствуйте! Возникла спорная ситуация с ДПС. Двигался по дороге имеющей по одной полосе в каждом направлении. После окончания линии разметки 1.1 и знака 3.21 начал обгон через линию разметки 1.6 за 200 метров до перекрестка со второстепенной дорогой. Перед перекрестком линия 1.6 перешла в линию 1.1, за перекрестком также линия 1.1, затем линия 1.6, которая перешла в линию 1.5. Закончил обгон за перекрестком через линию 1.6. По правилам я совершил обгон или нет? Видимость при начале обгона была больше двух км и на второстепенной дороге машин небыло.
Именно это я и пытался доказать сотрудникам ДПС, двум старшим лейтенантам милиции(а не полиции, тк у них еще не было приказа на 06.08.11(дата ситуации)), которые на 99% прошли переаттестацию совсем недавно!!!!!!Согласно ПДД ваши действия квалифицируется как обгон, поскольку присутствуют все признаки обгона.
Опережение одного транспортного средства, связанное с выездом на сторону проезжей части,предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую сторону проезжей части в Ваших действиях присутствовало. Да Вы и сами этого не отрицаете.
Вопрос наверное должен был быть на счет квалификации Ваших действий согласно КоАП РФ. Если на самом деле это так то в Ваших действиях отсутствует состав административного правонарушения.
По ст 12.15. ч.4 КоАП РФ лицо можно привлечь к ответственности только за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Причем данное нарушение должно быть прямо запрещенным ПДД, т.е. запрет должен устанавливаться дорожными знаками, разметкой или должен содержаться в конкретном пункте правил, например 9.2, 9.3, 11.5. и т.п...
В Вашем случае запрещающих знаков не было, обгон на нерегулируемом перекрестке по направлению главной дороги ПДД не запрещен,а разметка 1.1 расположенная перед перекрестком не запрещает обгон (ели конечно при обгоне не пересекать эту линию разметки) на данном перекрестке, а обозначает лишь границу полосы движения в опасном месте. Вот если бы Вы, во время движения по стороне дороги предназначенной для встречного движения, проехали бы участок проезжей части на котором бы выезд на данную сторону был запрещен(например данный перекресток был бы регулируемым, равнозначным, пересечением с главной дорогой или бы Вы частично или полностью
проехали зону на которую распространяется действие знака "обгон запрещен"), то Ваш действия могли бы быть квалифицированны по ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ.
А в протоколе “выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, на дороге имеющей по одной полосе движения в каждом направлении и обозначенной линией разметки 1.1 обогнал ….. в нарушении п. 1.3 пдд”. свидетелей, как обычно, кроме напарника никого, моих пассажиров также как свидетелей отказались вписывать и мне не позволили. “к протоку прилагается видео(!!!) и ВУ”.
Это были сотрудники спец батальона дпс. И поих словам видео и аудио запись велась при общении в патрульной машине (соответствующея наклейка имелась на “торпеде”). Я и сам включил диктофон. В общении звучало от сотрудников, что я действительно пересек линию 1.6 выезжая на встречку, но первоначально они говорили, что я из-за линии 1.6 не имел права выезжать на встречку(т.к. она информирует о приближении к линии 1.1) и двигался мимо них по встречной полосе разделенной линией 1.1 с моей полосой(они стояли перед перекрестком и я их хорошо видел), а позже стали говорить, что я по возвращении в сою полосу пересек линию 1.1 и тем самым нарушил п. 1.3 пдд. Интересно, вся видео и аудио запись придет в суд с материалами дела,? и может ли суд востребовать оставшееся? И как мне действовать в суде, если “видео” ДПС вообще не придет с материалами дела?
А защиту в суде нужно строить примерно следующим образом:
1. Заявить ходатайство о привлечении инспекторов в качестве свидетелей
2. Задать им вопросы насчет того через какую линию разметки вы выезжали на сторону дороги предназначенную для встречного движению и через какую разметку вы возвращались на свою полосу.
3. Заявить ходатайство о просмотре (прослушивании) аудио-видеозаписи
4. Заявить ходатайство о привлечении ваших пассажиров в качестве свидетелей
5. Пояснить xто в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)
П. 12. По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
6. Согласно Приложению №2 к Правилам дорожного движения РФ «ДОРОЖНАЯ РАЗМЕТКА И ЕЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ»
Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
- Таким образом в ПДД установлен запрет только на пересечение данной линии разметки, однако в них отсутствуют запрет на объезд данной линии слева.
- Наглядным примером абсурдности утверждения инспекторов может служить следующая ситуация
Дорога имеет по две полосы для движения в каждом направлении обозначенные соответствующей разметкой. Я двигаюсь по правой полосе и не доезжая до стоп-линии, перед которой (между первой и второй полосой) нанесена разметка 1.1. я перестраиваюсь во второю полосу и проезжаю перекресток в прямом направлении, после чего снова возвращаюсь в правую полосу. Разве в моих действиях усматриваются какие либо нарушения ПДД?
7. Согласно ауди записи сделанной инспекторами я выезжал на встречную полосу через разметку 1.6 что не запрещено ПДД. Так как согласно приложению к ПДД – разметка 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений
Линии 1.2.2, 1.5 - 1.8 пересекать разрешается с любой стороны.
8. Согласно объяснениям инспекторов я пересек линию 1.1 при перестроении со встречной полосы на попутную, а не наоборот. При таких обстоятельствах мои действия должны квалифицироваться по ст. 12.16. ч.1 «Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы», (предупреждение или штраф в размере 300 рублей)Так же и про зёбру. Обгон запрещен только при наличии пешеходов.В Вашем конкретном случае, в случае когда обгон не запрещен, а разметка 1.1. не дублирует знак «обгон запрещен», то ее пересечение при возвращении со встречной полосы на свою полосу, будет квалифицироваться по ст. 12.16. ч.1 КоАП РФ.
В случаях же когда обгон начинается до зоны действия знака «обгон запрещен», через разметку 1.5 или 1.6, а возвращение на свою полосу происходит уже за знаком «обгон запрещен» через разметку 1.1, то такие действия будут однозначно квалифицироваться по ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ. Так как обгон считается законченным после возвращения транспортного средства на свою полосу, а зона действия знака «обгон запрещен» начинается от места установки знака, то получается что совершается обгон в месте прямо запрещенном ПДД откуда и квалификация по ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ.
«п. 12 - несколько раз перечитывал и не мог понять применительно ко мне:»
К Вам относиться только фраза «По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения», это означает что во вменяемом пункте правил должно быть написано – ЗАПРЕЩЕНО, так например за нарушение п. 1.4. ПДД «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств» лицо нельзя привлечь по ст. 12.15.4 поскольку в данной статье нет прямого запрещения.
А то что Вы процитировали дальше простым языком означает следующее, если водитель нарушил требование знака «обгон запрещен», то его надо привлекать не за нарушение требования знака по ст. 12.16. ч.1 КоАП РФ, а за «встречку» по ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ, и к Вашему случаю отношения не имеет.
