Свидетель С.А.И. в судебном заседании пояснил, что он является *** ПЧ 161 в *** Уренского района. 04 января 2011 года в вечернее время ему поступил звонок от диспетчера Л.Е.А., сообщившей, что караул в данной смене находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем поступил звонок от оперативного дежурного Б., сообщившего, что караул, прибывший на пожар в ***, находится в пьяном виде. Он сообщил об этом начальнику отряда Л.В.В., после чего они вместе прибыли в пожарную часть для выяснения обстоятельств. Примерно через 15 минут пожарная автомашина вернулась с вызова. Половина караула, а именно К.,
Романов Д.А., Н.С.Н., находились
в состоянии алкогольного опьянения. Им было предложено проехать в больницу на экспертизу.
Романов и все остальные отказались, сказав, что находятся в состоянии опьянения, нет смысла ее проходить. Все трое они написали заявление об увольнении по собственному желанию. Затем приехали работники милиции. Сотрудник ГИБДД сообщил, что произошло ДТП в районе *** с участием пожарной машины. Была осмотрена автомашина ***, которой управлял Романов Д.А. На ней
были обнаружены следы краски. Когда после осмотра все вернулись в кабинет, инспектор ГИБДД
предложил Романову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался. Также он отказался и от прохождения освидетельствования в больнице, пояснив, что его проходить нет смысла, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Времени было уже около 3 часов ночи. Тогда работником ГИБДД на него был составлен протокол за отказ от освидетельствования.
