Nikon D90 vs D5000

[Mashu]

Так сложилось, что была владелицей обоих камер.

Разница в цене не особо существенна, но не понятно надо ли (или понадобится в ближайшие год-два) мне что-то из D90.

Как минимум можно будет пользоваться безмоторными объективами, ибо "отвертка" в D90 есть, а в 5000 D нет. А объективы после китового еще будут :-)))

Насчет китовых объективов - можно ли сказать что вот один во всем лучше другого (вероятно 18-105 должен быть лучше?) или они просто разные и в чем-то 18-55 лучше?

18-105 очень даже неплох. Не было у меня 18-55, но судя по отзывам, уверена, что 18-105 сильно выигрывает относительно 18-55, хотя бы теми же фокусными. Ну и он как-то диаметром побольше, цветочки / жучки на нем вполне красивые получались :-)))

Основное что вызывает сомнения - про d5000 пишут что неудобный доступ к ручным режимам, как это проявляеся?
В общем что можно такого сделать с d90 без залезания в меню что нельзя в d5000?

Все :-))) в D 5000 почти все (кроме, вроде, ИСО и ББ, но уже плохо помню) через меню. В D 90 все вынесено на отдельные кнопки, и в этом - основное удобство.
Имхо, 5000 D - больше подойдет для съемки в автоматических и полуавтоматических режимах. Имела опыт выставления через меню всего остального в 5000 D - неудобно показалось.

Еще в D 90 есть очень удобный маленький экранчик, где видны все параметры съемки, без включения основного экрана.

Ну и разрешение экранчика для просмотра - в D 90 оно значительно выше.

Вообщем, я ничуть не жалею о том, что в свое время пришлось поменять D 5000 на D 90. И, если разница в деньгах не кажется существенной, я - за D 90 c китом 18-105.