Собственно оперы с таким названием нет. Есть книга, которая была написана со слов Людмилы Путиной, еще в те времена, когда В.П. был президентом, в 2002 году.
Сейчас все, кому надо было, вспомнили о существовании этого издания, и оно активно цитируется в Рунете и не только.
На днях какой-то сетевой диггер извлек из недр интернета восьмилетней давности интервью, данное Людмилой Путиной придворному биографу для многотомной монографии о своем муже и нашем, на тот момент, президенте. Ну, извлек и извлек: отработанная пиар-фишка, информационный гербарий. Но население Паутины неожиданно возбудилось.
Интервью несчитано перепостили, откомментировали, обсудили. В 2002 году, опубликованное с пылу с жару, оно не произвело такого фурора, а зря: и тогда, и сейчас это первый в отечественной прессе рассказ кремлевской жены об отношениях с венценосным супругом.
Ни одна из прежних хозяек Кремля не издала ни звука на тему «Трудно ль быть с богом». Не существовало в российской политике такого публичного жанра: любовная лирика.
Спутниц российских вождей и президентов описывала формула— «подруга, жена, соратница». И на этом все, точка.
Читать далее: http://www.gzt.ru/column/lilia-gusch...olumn_informer
Первая мысль по прочтении материала была такая. Если это не фальшивка, то не видать В. Путину президентского кресла. Если это фальшивка, то она сделана мастерски и, как следствие, опять же - не видать В. Путину президентского кресла. Трудно представить человека, кто стал бы выбирать В.Путина после прочтения этих "воспоминаний". Уж очень гадкое чувство остается после них.
Однако, имеется достаточно указаний на то, что книга - не фальшивка, по меньшей мере - книга существует, во всяком случае - существуют рецензии на нее. Например, такая:
"Подобных примеров, не создающих привлекательного образа Владимира Путина столько, что я, мог бы, анализируя их, написать об этом целую книгу. В нее вошли бы и многочисленные жалобы Людмилы на извечную, почти болезненную, непунктуальность своего избранника, вынуждающую ее всю жизнь по этому поводу страдать. И ее рассказ о том, как она, не умеющая плавать, оказалась брошенной мужем на полуострове в Судаке, и вынуждена была, едва не утонув, самостоятельно добираться до берега,
ухватившись одной рукой за матрац, поскольку в другой держала оставленное ей подводное ружье... И многое, многое другое, свидетельствующее о том, что Владимир Путин вполне мог быть в прошлом, - подберу выражение помягче, - не очень хорошим человеком. В конечном же счете, ... О. Блоцкий смог нарисовать лишь портрет заурядной, серенькой личности. .... Интересно было бы знать, что думает обо всем этом сам Путин? Однако он почему-то упорно молчит. "
Где-то в интернете упоминалось, что якобы весь тираж книги был изъят из продажи. В "Озоне" есть информация о книге, но в продаже ее нет.
(От себя: Так и есть. Во всяком случае, у меня найти ничего более не получилось http://www.ozon.ru/context/detail/id/1225324/)
Читать далее тут: http://ng-cherkashin.livejournal.com/69535.html
Фрагменты из книги, цитаты: http://www.libo.ru/libo5206.html?utm...u+-+Libo.Ru%29
Комментарии из 2002 года (года публикации книги Олега Блоцкого) можно почитать здесь: http://www.compromat.ru/page_12205.htm
И с этого же сайта и из того же времени:
Добавим, что примерно полтора года назад в Германии была опубликована книга Ирены Пич, немецкой подруги Людмилы Путиной, в которой жена немецкого банкира описала свои впечатления от общения с семьей Путиных.
Как написала Пич, Путина рассказывала ей, что ее муж проводит слишком много времени по вечерам в компании друзей. Во время этих встреч жена президента должна подавать к столу напитки и закуски. Увлечение Путиной гороскопами раздражает ее мужа, пишет Пич. Будущий президент однажды сказал, что любой, кто сможет провести в ее обществе более трех недель, достоин памятника.
"К сожалению, мой муж - вампир. Но он тот, кто мне нужен, потому что не пьет и не бьет меня", - такие слова первой леди России приводит Пич в своих воспоминаниях.
Вообщем, как-то после всего прочитанного еще пока не всё уложилось в голове.
Вопросы возникли следующие:
- Правда ли то, что описано в этой книге?
- Имела ли право жена президента рассказывать вообщем-то не совсем лестные вещи о своем муже?
- Если она это сделала, то ведь не без согласования с ним? А ему это зачем?
- В книге показано, что цари – обычные люди и это должно было привлечь именно позитивное внимание к персоне тогдашнего президента?
- Конечно же, сейчас вытащили этот «компромат» не случайно. Но компромат ли то, что уже давно издано, прочитано, откомментировано?
Пытаюсь понять что к чему. Но вот Л.Путиной не завидую, да. Крайняя она какая-то в этой опере, хоть и одна из главных героинь)
