Предистория.. Эвакуировали машину с Минина... Не буду описывать всех перепетий дальнейших разбирательств..Дело в другом..Сегодня районный суд гайское постановление отменил..Но по процессуалке(( А я только во вкус вошел и задумал попробовать ВЧМБ хотя бы моралку(ну хоть сколько нито для порядку)
Но с таким решением иск на возмещение моралки не прокатит..
Варианта 2..
1. Обжаловать в облсуд просить отменить постановление и отправить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.. Ибо как подозреваю что в решении отсутствие состава АПН не будет нормально расписано.. Но здесь тупик ибо облсуд скорее всего не отменит сославшись на то что может ухудшиться положение лица..Если суд оставит постановление в силе то типа право же ухудшится?
2. Обжаловать в облсуд и просить изменить формулировку с процессуальных оснований на отсутствие состава/события АПН.
Хотя 2 вариант кажется мне более разумным но суд опять же может сослаться на то что поскольку судом первой инстанции вынесено решение типа в мою пользу и оснований для пересмотра(изменения мотивировки) нет. Однако можно протолкнуть идею что такая мотивировка суда делает невозможным обращение за возмещением ущерба от незаконных действий сотрудников..
Вопрос..если действовать по 2 варианту то в соответсвии с 30.7 ч2 судья может изменить постановление при этом не усиливая наказание но закрадывается сомнение в том что это возможно ибо суд пересматривающий не может принимать решение о том чем руководствовался суд..
Остается п3? отмена постановления и прекращение производства по одному из оснований прописанных в 24.5.. Но что то терзают меня смутные сомнения....
