Здравствуйте!
У друга случилась беда - в него въехали (друг признан невиновным). Машинка у него старенькая, естественно наличие всякого рода незначительных сколов на смятых в результате столкновения крыле и бампере. В "независимой оценке", находящейся в одном здании с офисом страховой сразу так и сказали - ни покраску крыла, ни бампера вам не оплатят, так как они требовали окраски до ДТП. Получается, что рихтовать будут, а красить нет Но ведь незначительные сколы/царапины совсем не то же самое, что отсутствие краски на запчасти после рихтовки. Друг бы и рад закрасить только часть детали, да разве это возможно? Подскажите, пож-ста, насколько правомерным будет такое решение страховой? И можно ли его отстоять?
Спасибо!