я о чем и говорю: по ГК (осаго сейчас не рассматриваем) виновник причинения ущерба должен возместить пострадавшему ущерб. С судом или добровольно - без разницы. Сумму ущерба определяет экспертиза - в любом случае, будь то машина или любая другая собственность. Так вот я в свое время судился именно о несоответствии суммы заявленного иска ущербу оцененному экспертом. Истцы проиграли даже после повторной экспертизы. По вашей теме: корень зла именно в стратегии и методах проведения оценки. Ибо: если есть заключение эксперта о сумме ущерба вы ее так или иначе имеете право на его получение. И в случае с ОСАГО - часть со страховой, а часть с виновника если страховая выплата ограниченна договором страхования, а ущерб больше. И само понятие "учет износа" идет не от страховых ни от кого еще - только от экспертизы и ее методов. Если же действовать по вашей методе - "а я потратил больше на ремонт чем мне насчитали и буду получать разницу с виновника", то ни к чему кроме бардака это не приведет.
