Понравился проект.
Предлагаю обсудить не только его, но и другие не менее достойные.
Возможно это поможет сформировать "хотелки" к новому дому и как следствие уменьшение того, о чем потом думается, что "надо было сделать по-другому". https://roomble.com/ideas/kvartiri-i...ratnyh-metrov/
Зимой на верандах будет сугроб, а весной - болото. Чуть где косяк в гидроизоляции - будет душевая комната. Нижние скаты слишком пологие, на них будет скапливаться снег, а по теплу съезжать на голову.
Пипец Мая `09 в номинации "Дважды в месяц по е.лу!"
ИМХО какая-то эклектика в американском стиле. Изобилие окошечек, непонятно нафиг нужные терраса, "башенная" комнатка и площадка наверху (телескопная?). Судя по ориентировочным размерам - внутри, для жизни, будет тесновато. Нужны ли такие извращения оттенки серого?
How can we grow old.
When the soundtrack of our lives is rock and roll
Ну и вообще дом это не квартира и огромные площади нужны только с дворецким, тк для жизненного пространства используется еще и участок.
Моя тетка живет в старом 2х этажном доме на первом этаже в маленькой квартирке, но у нее еще есть полисадник и подпол под площадью квартиры, и двор они используют на много более интенсивно, чем я рядом со своей ЖБ коробкой.
чем толще партизаны, тем дальше шуровать за трактором
У меня такая крыша. Снега скапливается много. В теплую погоду съезжает обычно вместе с отливами Будут снегозадержатели - будет с ними съезжать.
И как бы не построил один фиг по окончании скажешь - надо было по-другому.
IMHO:
Террассам не накрытым крышей - отказать.
Рубке сверху - отказать, ибо там сложно отапливать
Окна - оптимизировать. Форточки второго этажа поменять на нормальные окна.
Камин/печку вынести внутрь дома. Смысла отапливать улицу (даже если больше декоративное предназначение) не наблюдаю.
Пологие скосы (если их хочется) - сразу ставим подогреваемую кровлю, чтобы снег самоудалялся. Иначе продавит.
Не совсем понятно разделение дома на жилые-теплые/жилые-холодные комнаты. Как по мне при такой площади дома, жилая-теплая часть неадекватно малы.
Снегоочистка верхней площадки (если ее сохранить) будет представлять забавное зрелище. Я бы заценил со стороны.
Это Вам не Париж, не Вена, не Лондон… Это — Россия! (С) к.ф. Гардемарины, вперед!
Партия наивных лохов, представляющая интересы основной массы населения, снова не преодолеет 5% барьер. (С)
Я давно зрею на постройку дома, но никак не решусь по разным причинам. Пересмотрел кучу проектов и решений. За несколько лет обмусоливания, склоняюсь вот к этому варианту: http://www.plans.ru/project.php?id=1535
Изменения которые хочется в него внести - минимальные.
На хаусе есть хорошая тема посвященная этому проекту: https://www.forumhouse.ru/threads/222661/
Твой проект однозначно не для НН, он для южного региона где нет снега.
вон у ТС реально участок маленький. чего картошку чтоль садить будете? меньше 8 соток уж и не берут под постройку дома. ну пусть 6 соток останется. все одно за глаза.
в вашем проекте все комнаты как в хрущевке да еще и лестница на полдома. зачем?
Т.е. ты считаешь, что вероятность пожаров шведы вообще не рассматривают? Это, как бы, не просто высушенное дерево, оно обработано и гореть не особо захочет.
все эти обработки рассчитаны на устойчивость к случайному возгоранию. ну типа не загорится от горящего листа бумаги А4.
если задаться целью, то не проблема поджечь.
у родителей сгорела крыша в коттедже.
это ужас какой то. катастрофа!!!
ладно дом полноценный с метровыми кирпичными стенами и перекрытием из жб плит.
сгорела только крыша. полностью. до ровного места.
в доме кипяточный дождь, линолеум-обои и немного мебели на свалку.
в целом потери незначительные и быстровосстановимые.
если бы материал стен и перекрытий был дерево/сип/ или прочее "говно и палки", то дома бы не осталось... от слова совсем.
и это в 70+ лет. остаться на пепелище когда сгорела вся твоя жизнь можно сказать?
в общем сами живите в деревянных домах. ну его нафик(тут несколько жестких матерных слов)
ЗЫ защита дерева пропиткой от возгорания сродни защиты жилища от воров японским дверями из бумаги.
То, что в противопожарных обработках не разбираешься - уже понятно, можно не усугублять.
Коттедж в личное пользование можно строить из говна и пропитанных бензином палок, никто слова против не скажет. А вот мноквартирный дом будьте любезны по нормативам.
Сейчас придерживаюсь мнения - никаких мансард и теплых комбинированных крыш. Если нужно, то полноценный второй этаж и холодный чердак с двускатной крышей.
Я мансарды тоже не люблю, я выше ссылку давал на форум, там мужик стены второго этажа поднял. Крыша все равно получилась мансардной, но уже почти не заметно. С другой стороны, мансарда привносит некий уют и интересный дизайн кровли. Я на верху в любом случае планирую только спальни, поэтому думаю, мансарда придётся в тему. Хотя вот блин, начал сейчас опять думать, уже не уверен Вот не зря я все ещё зрею на строительство
...С другой стороны, мансарда привносит некий уют и интересный дизайн кровли...
Я на это тоже повелся. Но дело не в красоте и дизайне. А в:
- функциональности (в моем случае 4 комнаты, с полноценным потолком, были бы лучше чем 3, из которых 2 со скошенным)
- протекании. (Т.к. крыша от конька холодная, потом теплая и потом опять холодная, то снег на ней тает неравномерно. А растаявший находит пути через стыки внутрь. Предупреждая возражения - стыки сделаны грамотно и не халтурно. Но на холодной двускатной крыше вообще ничего подобного бы не было.) А дом можно украсить и другими способами.
- и цене. Простая крыша и полноценные стены второго этажа вышли бы дешевле хитровылепленной крыши.
IMHO самый лучший дом в российских условиях - одноэтажный с холодным чердаком. Тепло, дешево, недостатка в территории у нас обычно нет. Не надо лазить по лестнице. Особенно для не молодых людей и детей.
Тут до определенного размера. Если 100квм еще нормально, то 250 уже - телятник, больше - коровник. И фундамент с крышей вдвое дороже.
В территории нет недостатка, пока не наказывают за "прирезанную". А если наставят ЖПС маячков и спросят: где твои 4 (8) сотки?
При нормальном утеплении это вряд ли будет происходить - в холодной части холодно, в той где жилая зона тоже должно быть холодно, иначе получается отапливаешь улицу
- Желаешь сразу или помучиться?
- Лучше конечно помучиться
Это всерьез?
Спасибо за "грамотное" разъяснение.
Можно уточнить, сколько см должно быть между крышей и утеплителем для грамотной вентиляции? И какой толщины должен быть утеплитель? Чтобы ни при каких обстоятельствах, t крыши над жилым помещением, ни на градус не отличалась от t холодной крыши?
Особо озабоченные больше полуметра утеплителя кладут, чтобы точно сказать - стоит воспользоваться калькулятором "пирога" стены/крыши и экономической целесообразности.
- Желаешь сразу или помучиться?
- Лучше конечно помучиться
Это вообще утопия. Эти дома существуют только на картинках. Ну т.е. они конечно есть в реальности, но они были построены для того, чтобы быть на картинках.
Очевидно же, что все, кроме контейнеров, там стоит очень хороших денег (взять хотя бы остекление и намек на бассейн) и строить такие дома могут только маркетологи для пиара компании.
Дом же построенный реально для жизни, в котором за основу брали контейнер чтобы уменьшить затраты на строительство будет выглядеть как из говна и палок, что будет полностью соответствовать действительности.
Так никто и не спорит, что мол нельзя. У меня в гараже тоже можно жить, уж площадь-то точно больше чем у пресловутых студий. И бюджетно. Но это не дом и никогда им не станет.
А вот по поводу стоимости: есть такая контора Dekor, строит замечательные модульные домики, да даже целые городки по несколько тысяч квадратов, в них может все, что можно разместить в современном доме, но цена при этом сопоставима с современным домом/квартирой
круто. кольцо у себя на участке для разворота из за того,что не решили передом или задом заезжать во двор. прям по автофорумски распланировали участок
а посередине кольца фаерпит!
Если хоть как-то проецировать этот проект на наши широты - газовики пускают слезу умиления, глядя на площадь остекления и визуально очевидную толщину стен.
How can we grow old.
When the soundtrack of our lives is rock and roll
Нормальный проект. Чуть доработать только: веранду с террасой убрать, "пустить утеплителем снаружи в два слоя и закрыть сайдингом" вместе с окнами (как в соседней теме предлагалось). Крышу шифером. Всё.
раз уж речь о проектах пошла, спрошу одну непонятную вещь для меня.
почему нет проектов монолитных домов по типу современных многоэтажек?
несущий каркас заливной, все остальное пенобетон/сип и т.д.?
судя по подъему многоэтажек - за неделю один этаж, куда быстрее то?
ну далее диванные рассуждения:
4к руб куб бетона. пусть 5 с доставкой разливкой.
высота 3м.
несущие стойки судя по моей квартире в многоэтажке - на 55 квадратов штук 12. 20*30. ну пусть 3 куба.
на 100 квадратов с запасом - 10 кубов.
межэтажное перекрытие пусть 15 см(дофига) на 100 кв.м. - 15 кубов
ну итого грубо 18 кубов на этаж.
100к.руб
два этажа 18+18+15=51 куб. около 250к руб
пенобетон на стены +300к руб
арматура - х руб
Ну да, я когда купил такой дом, снес все внутренние стены и частично внешние.
Забавно оно конечно выглядит.
Новые из итонгов строили, старые были кирпичные,
Почему нет? У меня один сосед через улицу так сделал. Монолитный железобетонный каркас, заполнение СИП. Хотел по второму этажу прыгать и чтоб внизу ничто не шелохнулось. А что? Любой каприз за ваши деньги. Но массово так никто строить не будет. Дорого. Элементарный армопояс и то не всегда льют.
У правильных автомобилей все колеса ведущие... Даже запасное
В испаниях эта технология считается одновременно и самой дешевой, и самой практичной с точки зрения сейсмобезопасности.
На объект привозят уже готовые формы для заливки и готовые конструкции из металла.
В первый день устанавливают этот конструктор, на второй заливают.
Лицензию на возведение этого скелета имеют очень и очень немногие строительные фирмы. Контроль мощный. С сохранением проб бетона из каждого миксера.
Через 60 дней возводят стены и крышу. Это уже может делать кто угодно и все косяки домов связаны именно с этим этапом.
Так строят все дома, даже одноэтажные.
ну а почему у нас не модно? с точки зрения строительства сверхбыстро получается. бизнесидея: наделать форм под 5-7 проектов и сдавать в аренду. неделя и коробка дома готова.
я бы понял, если бы у нас бетон купить было невозможно или его нужно было бы делать на месте из цемента.
а тут выбор вплоть до сверхпрочного бетона. сортов 5-7. выбирай любой.
Зимой да. Хотя по новым объектам точно не скажу. Последний дом, где мы сами монтировали трансформаторы и прокладывали провод для подогрева был в 2009 году. Может с тех пор что и изменилось.
А чо ждать то, там пока верхние этажи льют, нижние как раз встанут. Набор прочности бетоном - это постепенный процесс, поэтому и нагрузку можно постепенно увеличивать без опасности разрушения.
У правильных автомобилей все колеса ведущие... Даже запасное
В каждой местности строят исходя из местных условий. У нас нет ни сейсмоопасности, ни ветров-ураганов. Зато зимой холодно. Поэтому у нас дешевле и выгоднее строить легкие утепленные конструкции - деревянный каркас, либо газобетон без каркаса. Железобетонный каркас - это неоправданное удорожание для малоэтажки. А в Испании - это необходимость. Зато им можно не тратиться на утепление.
У правильных автомобилей все колеса ведущие... Даже запасное
Конечно, нафиг землянку вместо основного дома. Но как ниже написал kvn-nn69, как летний гостевой домик - вполне.
В заметке указана цена от $ 9900. Т.е. грубо от 600т.р. (цена бани) и дел для тебя никаких - ни строек, ни материалов на участке. Приехали, котлован вырыли, собрали модули и той же землей засыпали... И польза, и смотрится прикольно, и в отличии от гаражей/сараев со спутника не за кап строения не выглядит.
Хз. Я вот не вижу, как вписать это в ландшафт у себя на ровном плоском участке. Хотя... Горку вот зимой детям прикольно сделать Но все-таки мне кажется, что такое строение хорошо смотрелось бы в холмистой местности или в лесу, а не в типовом коттеджном поселке или СНТ. Вспоминая, как это выглядело в том самом фильме... Кстати, сколько оно земли сверху выдержит? На картинках там не очень толстый слой то... Не размыло бы дождем...
У правильных автомобилей все колеса ведущие... Даже запасное
Для того траву и сажают, чтобы корни удерживали почву. Если мечтать применительно к моему участку, я вижу эту штуку на месте бывшего деревенского дома. Его полностью разобрали, но место заросло еще не совсем. Сначала я планировал на том месте навес для машин, но со временем передумал. А эту фигню пожалуй бы поставил.
А наклон крыши для схода снега в наших широтах точно верный выбран?
Это Вам не Париж, не Вена, не Лондон… Это — Россия! (С) к.ф. Гардемарины, вперед!
Партия наивных лохов, представляющая интересы основной массы населения, снова не преодолеет 5% барьер. (С)
Фиг знает. Тут не видно. Только площадь остекления немного "вставляет".
Это Вам не Париж, не Вена, не Лондон… Это — Россия! (С) к.ф. Гардемарины, вперед!
Партия наивных лохов, представляющая интересы основной массы населения, снова не преодолеет 5% барьер. (С)
Наклонные стены и мансарды это жутко не удобно и не эффективно. Второй этаж, при отсутствии ограничения в площади - глупость (постоянная необходимость заползать по лестнице, сама лестница занимает место, проблема с отоплением - вверху жара, внизу прохладно). Терраса должна быть крытой. Греть улицу наружной каменной трубой тоже глупо.
В посте, кроме картинки, подписано: В качестве гостевого домика. Т.е. вместо застекленной летней веранды. А камин с трубой, чтобы вечером пару поленьев подбросить, скорее для уюта, чем для тепла.
Возможны сквозные трещины вдоль волокон.
И ещё, что-то мне подсказывает, что теплопроводность у дерева вдоль и поперёк может различаться...
А вообще, чем-то похоже на концепцию немецких фахверкхаузов: построим деревянный каркас и заполним промежутки тем, что есть под рукой
Ну а что, нормальный вариант. Сначала так построить, потом изнутри утеплить и обшить. Снаружи, по классическому рецепту, делаем "мазанку". Получится достаточно прочно и тепло. В случае трещин подновлять наружный слой.
Это Вам не Париж, не Вена, не Лондон… Это — Россия! (С) к.ф. Гардемарины, вперед!
Партия наивных лохов, представляющая интересы основной массы населения, снова не преодолеет 5% барьер. (С)
мне кажется дешевле чистый бетон.
бревно оцилиндовка правда - 7000 за куб.
бетон - 3000 за куб
бетон налил и все. а тут ручная работа.
работа + раствор крепкий между бревнами+обработка химией = дорого очень по сравнению с бетоном
Скорее из отходов. Я в этом году сруб на баню заказывал, так вот таких отпилков длиной 20-30 см мне бесплатно предлагали в любом количестве, они их просто сжигают