Ну почему же нет? Я ж говорю - шанс есть всегда. Например, можно в защите доказывать, что водилы грузовиков препятствовали обгону, повышая скорость, чем нарушили
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
Далее нарушили
9.11. Вне населенных пунктов на дорогах с двусторонним движением, имеющих две полосы, водитель транспортного средства, для которого установлено ограничение скорости, а также водитель транспортного средства (состава транспортных средств) длиной более 7 м должен поддерживать между своим и движущимся впереди транспортным средством такую дистанцию, чтобы обгоняющие его транспортные средства могли без помех перестроиться на ранее занимаемую ими полосу. Это требование не действует при движении по участкам дорог, на которых запрещается обгон, а также при интенсивном движении и движении в организованной транспортной колонне.
Схема составлена не верно и в твоё отсутствие, твои свидетели будут в суде в один голос подтверждать всё сказанное тобой. Только в Сормово это не проканает, кмк, ибо это пипец, а не суд. Скажут типа этого: "Ты управлял средством повышенной опасности, поэтому должен был всё предвидеть. И знак увидеть из-за фуры, и предположить, что тебя будут пытаться убить, и даже упавший метеорит, который мог бы помешать тебе закончить обгон. Так что лишение и не волнует." Тему Нанометры можешь глянуть, очень наглядно всё.

Так что к адвокату по-любому, а далее с ним выстраивать единственно верную линию защиты.