| |
-
Похвалите/поругайте цифровик
Форумцы-фотолюбители, помогите решить проблему!
В общем, вводная такая: хочется купить цифровик примерно за 450 американских денег, помогите с выбором.
Несколько уточнений:
1. Понимаю что за эти деньги это будет скорее цифро - мыльница. Оно и к лучшему, опыта фотографии у меня не так и много, копаться в ручных настройках не очень люблю, поэтому большинство снимков будет в автоматическом режиме.
Поэтому нужно, чтобы этот режим работал хорошо (автоподстройка, фокусировка и т.д.)
2. Объект съемок: пейзажи (важно!), бытовая домашнаяя съемка (как говорится "для дома, для семьи". Фотошопом не увлекаюсь, вряд ли буду потом снимки редактировать. Для пейзажной съемки хочется купить девайс с хорошим оптическим зумом (х3 не подойдет, нужно побольше).
3. Количество пикселей - не столь уж принципиально. Желательно все-же больше 3 мп.
Теперь, собственно, претенденты. Не знаю, как-то уж сложилось, но для меня хорошими марками являются Олимпус, Canon и Nikon. Может быть я ошибаюсь, если есть что предложить из других производителей - пожалуйста. 
Итак:
Olympus С-55 Camedia (5 мп, zoom х5)
Olympus С-765 ULTRAZOOM (4,2 мп, zoom x10)
Olympus С-770 ULTRAZOOM MOVIE (4,2 мп, zoom x10)
Olympus С-70 Zoom (7 мп, zoom x5)
Nikon Coolpix 4800 (4 мп, zoom x8,3)
Какие будут советы?
-
|
| |
-
Посмотрел Casio Exilim P505, аппарат достойный, но размер 
Далее - CASIO EX-Z55: с пикселями все замечательно, но х3 zoom огорчил.
По поводу Панасоник: а как насчет PANASONIC DMC FZ3?
http://www.dcam.ru/Panasonic-DMC-FZ3.html
-
|
| |
-
> аппарат достойный, но размер
Да, это не карточка. За карточками к Z100, да и ждать выдающихся зумов от микрообъективов не приходится.
Зато у P505 геометрия не меняется от зума, макросъемка от 1 см, батарейки хватает где-то на 300 снимков, два типа карт памяти, запись видео в MPEG со звуком, ну и по мелочи (-8: В общем, я тут пристрастен, конечно (-8: Меня размеры не напрягают - в любую сумку он помещается легко.
В Панаслониках я не великий спец. Знаю их большой плюс - стабилизатор изображения. А указанный ниже аппарат вертел в руках и просто влюбился (-8:
Знатный Еретик
IRA conjurado
-
|
| |
-
G5 очень и очень не плохой аппарат для неторопливой съемки (ибо фокус у него тормозноват  ). Если скорость фокусировки проблемы не доставляет, я бы не стал от него избавляться, ибо качество картинки у него очень и очень достойное! 
"Same Shit, Different Day" (с)
-
|
| |
-
Флудер
07-07-2005, 09:30
#7
Хочется что нибудь либо совсем маленькое, либо 350d
а картинка действительно хороша у G5
-
|
| |
-
О, человек уже созрел!
Только я бы наверно предпочел иметь и то (совсем маленький аппаратец для постоянной носки) и другое (зеркалку типа 350Д или Д50 или еще что)
"Same Shit, Different Day" (с)
-
|
| |
-
Как владелец фотоаппарата Casio Exilim, могу смело рекомендовать Exilim P505, но это чуть больше 450 - около 500. Думаю, что "младшие" CASIO EX-Z55 (350 грина) не особенно остают по качеству съемки-сборки.
Ну и, конечно, глянь на Canon Digital IXUS (330-350 грина)!
Кстати, если тебе не критичны размеры, можно взять ШИКАРНЫЙ Panasonic с Лейковской оптикой, стабилизатором, двумя типами видоискателя, башмаком для вспышки и (обкончаться) ручным фокусом, регулирующимся кольцом на объективе. Снимает - супер. Но и размер-вес соответствующие.
Если интересно, стукнись завтра в рабочее в ПМ или в аську, дам тебе ссылку на ресурс с толковыми сравнениями всех камер, пошуршишь.
Знатный Еретик
IRA conjurado
-
|
| |
-
Завсегдатай
06-07-2005, 19:35
#10
На Panasonic дай ссылку, плиз?
А то пора уже свой старый менять - интересно посмотреть...
-
|
| |
-
Знатный Еретик
IRA conjurado
-
|
| |
-
Завсегдатай
06-07-2005, 19:46
#12
Пасиб!
Поизучаем ... И если что, то за ценой не постоим!
-
|
| |
-
Да не на чем. Я себе нечто подобное возьму, когда научусь пользоваться (-8:
Знатный Еретик
IRA conjurado
-
|
| |
-
А смысл брать уже не детскую машину без башмака под вспышку?
Знатный Еретик
IRA conjurado
-
|
| |
-
Насколько я знаю, никаких ТТЛ и проч. панас не знает. Следовательно придется покупать автоматическую вспышку и как то с ней уживаться (учитывая все ее "причуды"). Я понимаю, Кенон или Никон или Минолта. У них есть у кого ТТЛ у кого АДИ у кого еще чего. Воткнул внешний пых и он с камерой уже сам определится какой импульс давать. А с Панасом придется самому рулить...
"Same Shit, Different Day" (с)
-
|
| |
-
Погодь, а какой у Панаслона экспонометр, если не TTL?
Зато у Слоников стабилизатор и Лейка. Хотя, Минолты, кажется, тоже стабилизаторы внедряют.
И вообще, я просто Каноны м Минолтами серьезные в руках не держал, поэтому весьма пристрастен.
Знатный Еретик
IRA conjurado
-
|
| |
-
Походу ваще никакого  (может и ошибаюсь, но отсутствие дополнительных контактов на башмаке говорит за это)
Зато можно засувать простецкую дешевую пыху...
"Same Shit, Different Day" (с)
-
|
| |
-
А... ступил. Ты имеешь ввиду эскпозамер на вспышку. У аппарата-то он в наличии, просто со впяшкой никак не связан, по ходу...
Знатный Еретик
IRA conjurado
-
|
| |
-
Ну да... Просто как я вижу общение с такой вспышкой. Пришел на место попыхал для оценки освещенности, выставил параметры как надо, снимаешь. Не дай Бог освещенность изменится, можно либо недосветить пыхой (тогда шумы в тенях полезут при вытягивании, матрица то 1/2.5 маленькая) либо пересветить (тогда вообще финиш, снимок в помойку). Был бы у Панаса РАВ тогда на это можно было бы более-менее забить (+-1EV из РАВ вытянуть на мелких матрицах еще можно). Опять же в случае сложного освещения, когда вспышка не забивает полностью дополнительный свет, баллан белого в дижпеге может поехать куда угодно... В РАВ бы с этим проблем не было...
Вот такие вот у меня соображения на счет полезности ТАКОЙ внешней вспышки... 
"Same Shit, Different Day" (с)
-
|
| |
-
Знатный Еретик
IRA conjurado
-
|
| |
-
Флудер
07-07-2005, 09:36
#22
У панасоников ,к сожалению, очень много шумов
-
|
| |
-
Черт, не ту кнопку ткнул.
Вторая попытка:
Посмотрел Casio Exilim P505, аппарат достойный, но размер
Далее - CASIO EX-Z55: с пикселями все замечательно, но х3 zoom огорчил.
По поводу Панасоник: а как насчет PANASONIC DMC FZ3?
http://www.dcam.ru/Panasonic-DMC-FZ3.html
-
|
| |
-
Красава. Но мы малость отошли от обсуждения мыльниц в сторону "поторчать на аппараты" (-8;
Знатный Еретик
IRA conjurado
-
|
| |
-
Знатный Еретик
IRA conjurado
-
|
| |
-
Нууу... 450 и 650 это еще как то сравнимо...
Но 450 и 1030 это уже больше чем в два раза... Опять же штатная затычка 18-55 весьма и весма посредственна, придется искать ей путную замену, а это опять же деньги...
"Same Shit, Different Day" (с)
-
|
| |
-
450 и 650 - это в полтора раза сравнимо, а 450 и 1030 - в два (-8;
А объектива для начала хватит ВО как, ИМХО.
Знатный Еретик
IRA conjurado
-
|
| |
-
Нууу, одно дело добавить 5800р и совсем другое 16800р...
Для такой траты еще нужно созреть, ИМХО... Т.е. быть совершенно уверенным, что эти деньги не будут потрачены напрасно и результат себя оправдает (причем не с чужих слов, а самому внутри себя быть в этом уверенным)...
"Same Shit, Different Day" (с)
-
|
| |
-
Отцы!
Вы хоть на изначальные требования-то смотрите!
Хорош девайсы по штуке баксов предлагать! 
Хотелось бы еще раз услышать мнение о PANASONIC DMC FZ3.
Что там у него с шумами? И что со вспышкой?
Не забываем такой момент - приоритет отдается именно автоматическому режиму, поэтому такой вариант как "пришел, увидел, настроил за 15 минут, снял" не подходит!
И потом - размер, друзья мои, размер, он тоже имеет значение. Понятно что девайс перестает уже быть совсем карманным, но тем не менее!
-
|
| |
-
Да z5 пожалуй нормальный вариант. Будем думать.
А вот такой вопрос: что касается производителей, разницы получается нет никакой, что Панас, что Олимпус например? Или все-таки и среди известных брендов есть качественные различия?
-
|
| |
-
Я думаю больших различий в этой ценовой категории (в плане качества сборки) нету... И так уже удешевлено все по максимуму... Да и потом, сектор до 500$ один из самых массовых и гнать халтуру будет себе дороже...
"Same Shit, Different Day" (с)
-
|
| |
-
В общем думал-думал, остановился на двух вариантах.
1. Panasonic Lumix DMC-FZ5
http://www.digitalcamerainfo.com/con...ra-Review-.htm
Плюсы: 5 мп, зум 12-кратный, фирменный панасовский оптический стабилизатор (с таким девайсом можно снимать даже удаленные объекты, стабилизатор поможет смягчить последствия мелкой дрожи в руках.)
Минусы: размер  , цена
2. Panasonic Lumix DMC-LZ2
http://www.digitalcamerainfo.com/con...ra-Review-.htm
Плюсы: 5 мп, зум 6-кратный, такой же оптический стабилизатор, цена
Минусы: меньший зум, вроде как цветопередача похуже.
Честно говоря, склоняюсь более к варианту 1. Но вот размер, блин! В карман не засунешь, не сильно удобно расчехлять аппарат. В общем, наверно, не очень удачно для поездок.
-
|
| |
-
По поводу размеров. Не мучайся, сходи в МВидео или в Эльдорадо что в Шоколаде (благо оба магазина рядом) и подержи в руках оба аппарата. Заодно посмотри на другие аппараты (Canon, Olympus, Pentax, Minolta, Sony, Casio). Может тебе еще что понравится. Только сразу не покупай. Запиши названия моделей и почитай про них в интернете, ну или тут спроси, может кто уже владеет такими.
Кстати, у карманных аппаратов со всеми их плюсами (связанными с размером) есть один большой минус. Сопрут его из кармана и не заметишь...
"Same Shit, Different Day" (с)
-
|
| |
-
Спасибо за совет, правда я сейчас далековато от Нижнего, но тем не менее. Все-таки решил остановится на этих двух Панасониках, других производителей по тем или иным причинам пришлось исключить (в основном либо из-за слишком маленького зума, либо из-за того что зум есть, и большой, но и фотоаппарат гигантский. Каких-то промежуточных моделей довольно мало)
В руках держал и тот и другой, что сказать, один маленький, другой значительно покрупнее. Наверно все же буду брать Panasonic Lumix DMC-LZ2, думаю что мне, как новичку, должно хватить, все-таки чаще аппарат будет использоваться в автоматическом режиме, оптический зум 6-кратный - вполне достаточно, размер оптимальный для поездок. Да и деньги на карту объемную останутся.
В общем пару дней подумаю, и решусь
-
|
| |
-
Флудер
08-07-2005, 14:58
#39
А ты олимпус смотрел ? он по размерам еще меньше ,а зум 10х оптический
-
|
| |
-
У Оликов нету OIS... В остальном те же яйца.. Видео может получше снимает... Если это критично... А, у них еще карточка xD...
"Same Shit, Different Day" (с)
-
|
| |
-
Смотрел Олимпус. Зум действительно хорош, но пикселей поменьше (4,2). Да и дизайн мне не очень (хотя это уже второстепенно). Видео мне к тому же совсем не надо.
А что такое OIS?
-
|
| |
-
О, знание языков, ты - сила!
ОИС - Optical Image Stabilization (system)
-
|
| |
-
Не гонись ты за пикселями. Тебе 4 мегов для начала, да и для продолжения, хватит за глаза.
Знатный Еретик
IRA conjurado
-
|
| |
-
Согласен. Но в козырях у Панаса LZ2 еще и эта самая ISO. Олимпус в этом проигрывает (сам никогда не пробовал, но слышал, что в этом случае все преимущества многократного зума сводятся на нет). В общем, черт его знает.
-
|
| |
-
OIS? Это да, сила. За большими ISO на мелкой матрице тоже не гонись.
Знатный Еретик
IRA conjurado
-
|
| |
-
Докладываюсь о результатах: купил Panasonic Lumix DMC LZ2, в черном корпусе. Покупкой доволен, пока особо придраться не к чему. Система стабилизации изображения действительно работает на длинном зуме (есть интересная фича - посмотреть и сравнить работу аппарата с включенным и выключенным стабилизатором, есть такая опция в меню).
Легкий, довольно компактный. Есть полностью автоматический режим, для новичков, есть вариант с предварительными настройками, остается лишь выбрать нужное ("Пейзаж", "Ночной пейзаж", "Портрет", "Фейерверк" и т.д. Удобно.)
В общем, доволен.
-
|
| |
-
Матерый
23-07-2005, 12:42
#47
Я тоже купил Панасоник, только Z5 за $400
-
|
| |
-
И это более чем достойный выбор (как уже обсуждалось выше). Тоже хотел, но в результате сделал выбор в пользу компактности.
-
|
| |
-
Подравля! Фотки в стодию!
Знатный Еретик
IRA conjurado
-
|
Сообщение от Кубинец
