CANON 450D vs 600D

[didandr]

Имею в хозяйстве 450-й, всем хорош старичок, но сдавать стал. И видео не пишет, т.к. не умеет.
Возникло желание поменять его на что-то аналогичное по функционалу и цене и с возможностью съемки Фул ХД.
К тому же предложения поступают всякие неприличные типа: http://www.fotosklad.ru/catalog/zerk...8f0917e67b11ac

Может кто в курсе, чем принципиально они отличаются, кроме записи видео?

[Forester]

650 лучше

[didandr]

Чем?.

[Forester]

много чем, просто поверь. там даже матрица и фильтры перед ней другие. автофокус видео есть если надо, шумов меньше

[didandr]

Верю.

[leonNN]

Чтоб не создавать отдельную тему, спецы и так подтянутся.
Дочь хочет камеру , выбор её пал на Canon EOS 100D.
Хочется выслушать за и против...
Хотел купить 650D (глядя на Дидандра ) , она хочет 100D.
Объясните тупому. Лучшее чем пользовались, это старый Canon G6 .

[Forester]

"дамская зеркалка" - к сожалению ничего про нее не знаю. 650 хорошая камера.
PS дети любят снимать видео - поворотный экран 650 будет при этом плюсом. Размеры у 650 чуть побольше.

[Илья /Martin/]

70D.
Фокусировка и видоискатель от 6D, видео пишет с автофокусом и стереозвуком, при этом поворотный экран здорово помогает. SD карты, опять же... Объективы умеет запоминать и настраиваться под них.
Сменил 40D на б/у 70-ку, доволен.

[didandr]

полтиник для меня явно перебор, а бэушную чета как-то не хочется....

[Forester]

Есть подозрение, что матрицы у них с 650 схожи. Но у 70 управление удобнее немного.

[leonNN]

кстати продаются с разными объективами, в чём отличие?
Вообще хочется, чтоб надёжно, качественно, и недорого.

[Forester]

В объективах наверное

[alekzander]

если не секрет - почем брал БУ 70ку?

[LOM]

тушки это все батва... заморачиваться стоит с покупкой нормальных линз... линзы вечны... тушки меняются... самое главное не брать EF-S дорогих линз... они только под кропнутые тушки годятся.
линзы у кэнона лучше всего покупать с индексом L.

P.S. у меня ребенок отжал мою старую тушку 20D, но при этом периодически тырит линзу 24-70/2.8L... качество снимков даже на древнюю тушку мега пристойное.

[LOM]

ну сравнивать 70D и 6D бессмысленно 6 полный кадр и соответственно на нее встают нормальная оптика без кропа в отличии от ущербной 70, а вот SD вместо CF это реальный минус... впрочем как и у 6D, надеюсь этот косяк в 6D II поправят.

[Мистер]

Стекла не бывают кропнутыми. Это атрибут матрицы.

[LOM]

EF-S линзы встают только на кропнутые тушки и не меняют своих параметров, они для этого и предназначены (на полнокадровую тушку они не встают)... а вот EF линзы на кропнутых тушках свои параметры как раз меняют... и в частности мега крутая линза EF 24-70/2.8L превращается на кропнутой тушке в 38-112 и если длинный конец пофигу, то из короткой стороны вместо 24 получается 38 и это катастрофа, для пейзажиков не хватает... и линза начинает работать от портрета, а на пейзажики приходится брать что-то другое.

[Forester]

Нет там таких сильных изменений. 50 на кропе это около 60-65, а не 80-85 как многие считают. Проверено уже. И ef-s на полный кадр встает, но не покрывает всю матрицу. Маркетологи всем голову заморочили.

[LOM]

50 как раз становится 80 на кропнутых тушках. у меня был и 50 и 85 и тушки и кропнутые и полнокадровые. затолкать EF-S на любой полнокадровик значит сломать зеркало, у них линза выпирает...

[Forester]

Ага, становится, тока чето не становится, проверял, да и искажения полтоса никуда не деваются. Не у всех ef-s линза выпирает. Мы же не только за кенон говорим, есть и другие производители ef-s