ПДД

[410]

Пропускать ли пешеходов на нерегулируемых перекрестках при отсутствии зебр и знаков когда едешь прямо?

[Серега152]

Нет, только при повороте либо развороте

[410]

13.1 в курсе. Как с практикой дела? Я пропускаю, ну их нах.

[Серега152]

Не пропускаю, ну их нах.

[Demige]

Ну и зря. Ты пропустишь, на соседней полосе собьют. Да и нех.й.

[Иринка]

пропускаю. себе дороже)
и ПДД обновляю в башке. правда не особо помогает. из 10 водителей (стаж 5-25 лет) ни один без ошибок теорию не прошел Хотя аварий нет ни у кого.

[Andruxa_N]

Это ладно. А вот пропускать ли пешеходов на регулируемом ("кнопочном") переходе, если тебе горит зеленый, а им красный?
На Бору пропускают! (Сам видел)

[Серега152]

На Бору анархия, чего там только не увидишь

[Alex007]

Пешеход имеет право перейти дорогу в любом месте при отсутствии в зоне видимости пешеходного перехода. Убедившись, что его пропускают
В городе - по обстоятельствам. Если есть возможность - пропускаю.
За городом - стараюсь пропускать, максимально обезопасив пешехода (сильно заранее притормаживаю, стараясь чтобы мои действия были понятны и пешикам и водителям)

[NN_52]

За городом - стараюсь пропускать, максимально обезопасив пешехода (сильно заранее притормаживаю, стараясь чтобы мои действия были понятны и пешикам и водителям)[/QUOTE]

Едешь по загородной трассе 80-90-100км\ч, А тут раз и мудила пешеход выбегает, ты отормаживаешься, и получаешь удар в опу какой-нибудь фуры ? ну их нах.

[кум]

Тебе - можно всё.

[Alex007]

учу читать. дорого
и в зеркалах я живу гораздо больше, чем в лобовике

[Demige]

В корне не верно. Пешеход имеет право перейти дорогу в любом месте при отсутствии в зоне видимости пешеходного перехода, УСТУПИВ дорогу автомобилям.

[Alex007]

не "уступив", а "не создав помех".
на мой взгляд это как раз и означает "убедившись, что пропускают".
это примерно как из дворов выезжать в пробке - тоже нужно "не создав помех" выезжать, т.е. дождаться, когда кто-то пропустит. а не УСТУПИВ дорогу движущимся по главной

[e-mike]

...на мой взгляд это как раз и означает "убедившись, что пропускают"...

Пропустить в этом случае, это только добрая воля пропускающего. Может пропустить, а может и не пропустить. А по букве, "не создав помех" - это именно дождаться того момента, когда никого нет на дороге и ты никому не создаешь помехи.

[Alex007]

отнюдь.
по букве "не создать помех" - это именно "не создать помех", а не "пропустить всех, кто едет до горизонта"
и переход дороги аналогичен выезду из дворов - формулировка одинакова. или ты из двора когда выезжаешь на забитую дорогу - тоже до вечера ждешь, пока все проедут?
не надо придумывать того, что не написано

[e-mike]

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость."
ПДД, Общие положения, п. 1.2
Так что, если никто по своей доброй воле не пропустит, то и стоять до вечера.

[Demige]

А никто ничего и не придумывает. Ты прочитай определение "уступить дорогу" в ПДД. Там всё сводится как раз к "не созданию помех".

[Alex007]

В корне не верно. Пешеход имеет право перейти дорогу в любом месте при отсутствии в зоне видимости пешеходного перехода, УСТУПИВ дорогу автомобилям.

А никто ничего и не придумывает. Ты прочитай определение "уступить дорогу" в ПДД. Там всё сводится как раз к "не созданию помех".

Уважаемый Demige! Вы, кажется противоречите сами себе, говоря сначала "уступив", а потом о "не создав помех".
А я как раз и говорю про свою доброю волю, по которой я пропускаю пешеходов вне зоны видимости перехода, а они переходят убедившись и не создав помех. В полном соответствии с ПДД

[Demige]

По доброй воле ты не должен двигаться со слишком низкой скоростью, а останавливаться только в положенных для этого местах. Середина проезжей части таким местом не является.

Противоречий я твоих не уловил. Уступить дорогу по ПДД это не создавать помех.