Предупреждение или 0,5 МРОТ?

[Barbadian]

Поймали меня тут на 18 км превышения. По КоАПу - предупреждение или 0,5 МРОТ. Сажусь к гайцу, а он сразу пишет постановление на 0.5 МРОТ... Времени было дофига, поэтому решил расширить свою правовую грамотность и узнать, почему не предупреждение, а штраф? На что гаец отвечает, что есть дескать какое-то письмо ГАИ, что предупреждения сейчас не выписываются, а выписываются только штрафы. Я тычу ему в КоАП, где написано, что предупреждение или штраф! Ом мне - "дык выбор наказания - НА УСМОТРЕНИЕ ИНСПЕКТОРА". Тут мне совсем интересно стало и спрашиваю - на основании чего??? Вы же должны на основании чего-то такие утверждения давать... Он мне - я Вам ничего не должен! Я - вы должны усполнять закон!.. Тут вообще комедия пошла - что гайцы - это наказывающая организация и говоря простым языком - МЫ СТАВИМ НАРОД НА БАБКИ (слова гайца)... В общем - много всего интересного было, в том числе .что у него 5-ый курс юридического, и что приказы ГАИ - выше закона (КоАПа), и что он может щас отвезти меня в РОВД и дать 50 рублей бомжу, который будет свидетелем того, что я его оскорблял пр исполнении, и то что законы в России не исполняются и т.д.
В итоге - выписыват протокол об адм. правонарушении (место и дата рассмотрения - адрес, где он меня остановил и время текущее) и постановление о наложении штрафа...

Как бы узнать - действительно ли предупреждения не выписываются?

[Dmoroz]

Это их внутреннее письмо. Да и бланки давать перестали..

[Visual]

Надо отвечать: "Я ЕЗЖУ ПО ПРАВИЛАМ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, А НЕ ПО ВАШИМ ВНУТРЕННИМ ПРИКАЗАМ".

[Barbadian]

Я говорил и это... Что КоАП выше письма, и если письмо входит в противоречие с КоАПом, то оно незаконно... Как вы уже поняли, гаец попался из "упертых" и ему обьяснить что-то было сложно

[Barbadian]

Это понятно... Но это письмо же не должно входит в противоречие с существующим законодательством!

Вот думаю, послать письмо с просьбой разьяснить это положение... Только куда бы его адресовать?

[Alexander K.]

Подобные откровения гос. служащих надо записывать на диктофон.

[Barbadian]

Да я уж и сам потом об этом подумал...

[Barbadian]

Я в общем то не был против и штрафа 50 рублей по сути фигня... Просто хотелось. чтобы он ОБОСНОВАЛ чем-то (рецедивист, злостный неплательщик и т.п) почему он выбрал не предупреждение, а штраф! Ведь предупреждение тоже является административным наказанием!

[Igronline]

Все на самом деле еще проще, тебе надо было согласится заплатить 50 руб и настаивать на оплате на месте. В виду отсутствия у гайцев постановлений-квитанций он бы тебе и вынес предупреждение - устно, потому как не может отказать тебе в твоем праве оплатить штраф в 50 руб на месте, а деньги взять без этой квитанции не может.

[Barbadian]

да не.. мне кажется, что от этой многоходовки гаец бы совсем офигел и проколол мне колеса

[DemoN]

Не прокатит. Согласно непомню какому там пункту Коапа, гаишные штрафы на месте не взымаются, а платятся четез банк. Закреплено это дело разъяснениями верховного суда РФ (здесь это пробегало, можно поиском про ПК поискать). Это кончно филькина грамота, но чтобы ее изничтожить (или поправить Коап), нужно будет до верховного суда дойти по инстанциям ... у меня стока времени (и денег) нету ...

[Jag Mort]

В итоге - выписыват протокол об адм. правонарушении (место и дата рассмотрения - адрес, где он меня остановил и время текущее) и постановление о наложении штрафа...

сдаётся мне, что не может по Закону протокол и постановление одно лицо писать

[Barbadian]

А точнее?

[Jag Mort]

Статья 26.11. Оценка доказательств
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

не может ИДПС, который возбудил дело об АПН, объективно и всесторонне рассмотреть это дело

[Barbadian]

Почему не может? Я не вижу ограничений для этого...

[Jag Mort]

ты сам подумай, прокурор и судья в одном лице

[Yupi]

Здесь по-моему вот это катит:

Статья 28.8. Направление протокола (постановления прокурора) об административном правонарушении для рассмотрения дела об административном правонарушении

1. Протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.


Тот гай мог либо ПК составить, либо протокол - и на разбор.

[Jag Mort]

в том-то и дело, что гаец "уполномочен рассматривать дело об административном правонарушении"
но не может его рассматривать, так как сам составил протокол
вот если гайца два, то один может составить протокол, а другой вынести постановление

[Barbadian]

А если один и тот же выписал и протокол и постановление - типа это незаконно?

[Jag Mort]

типа да, нарушение