Страница 1 из 6 1 2 3 4 5 6 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20, из 110.

Тема: Газовый баллоник / "Удар"

Hybrid View

  1. #1
    Регистрация
    09-04-2004
    Адрес
    N. Novgorod
    Возраст
    45
    Сообщения
    29,430
    Благодарность
    20,747
    Поблагодарили 13,316 раз в 5,186 сообщениях

    Газовый баллоник / "Удар"

    Интересуют данные девайсы с правовой точки зрения.
    Как я понял, на них не нужна регистрация и лицензия, верно?
    А еще в отличие от травмача эти девайсы не наносят травм, а лишь выводят противника из строя, соотв мусора со своими статьями про телесные повреждения идут мимо, и вообще не так возбуждаются как на применение травмача.
    Знающие люди, разъясните тему.

  2. #2
    Регистрация
    22-03-2006
    Адрес
    Sandy Shores
    Возраст
    50
    Сообщения
    56,987
    Благодарность
    33,129
    Поблагодарили 51,491 раз в 19,289 сообщениях
    Разрешений никаких не надо. Но разве к ним еще продают баллончики? У меня такой лет 20 валяется, думал, их уж нет давно.

  3. #3
    Регистрация
    09-04-2004
    Адрес
    N. Novgorod
    Возраст
    45
    Сообщения
    29,430
    Благодарность
    20,747
    Поблагодарили 13,316 раз в 5,186 сообщениях
    Продают. сходу в инете нашел.

  4. Раньше в моде шихановские были, я брал в конторе в лобаче их. Потом забросил ибо применять слава Богу не приходилось, а их обновлять нада.
    Че щаз в моде-то и где берешь?

  5. #5
    Регистрация
    06-05-2010
    Адрес
    Нижний Новгород (Сормово), Хабарское (Богородский р-н)
    Возраст
    46
    Сообщения
    2,960
    Благодарность
    1,166
    Поблагодарили 1,280 раз в 596 сообщениях
    Шиханы были в свое время огонь-батарея! То что щас продают в магазинах, работает через раз, а в сравнении с шиханами можно сказать что вообще не работает.
    А когда были бухие, отстреляли друг в друга всю обойму на пробу - хоть бы х..рен


  6. Одобрили:
    Tankist  (04-03-2017)  

  7. комментарии почитайте , там достаточно резонно замечено что от производителя зарядов очень много зависит. А их на самом деле только ленивый не выпускал.
    У самого есть такая штука , не применял.

  8. Одобрили:
    Tankist  (04-03-2017)  

  9. #8
    Регистрация
    05-03-2005
    Возраст
    42
    Сообщения
    104,933
    Благодарность
    122,696
    Поблагодарили 52,128 раз в 18,007 сообщениях
    Лицензия не нужна, но лучше и кошернее годный газовый баллончик, а лучше несколько.

    По телесным притягивали, были случаи. По зрению. Х.з., насколько щас легко купить такую справку, но шанс на попадалово есть.
    Пипец Мая `09 в номинации "Дважды в месяц по е.лу!"

  10. Одобрили:
    DiamondNN  (04-03-2017),   Tankist  (04-03-2017)  

  11. Чисто теоретически, газовый баллончик сертифицирован на то, чтобы им прыскать людям в морды. Если при этом с мордой случается что-то непоправимое, то все претензии должны быть к производителю.

  12. Теоретически, то же самое можно говорить и о травмате...

  13. Одобрили:
    Major Keis  (04-03-2017)  

  14. Именно. Он предназначен для нанесения огнестрельных ранений. При этом область применения травмата описана ЗоО, УК и КоАПП. Если ты применишь его в этих пределах, то никаких последствий для тебя не будет. Даже если нанесешь оппоненту огнестрельное ранение.

  15. #12
    Регистрация
    08-04-2004
    Адрес
    Н.Новгород
    Возраст
    51
    Сообщения
    7,561
    Благодарность
    3,259
    Поблагодарили 3,009 раз в 1,309 сообщениях
    слежу за этой темой - случаев закрытия дела по причине самообороны (даже без травматов) очень и очень мало.
    полный привод лучше неполного!

  16. Бесствольный пистолет Оса с лазерным целеуказателем. Стреляешь в ноги, прилетает в морду... "Если при этом с мордой случается что-то непоправимое, то все претензии должны быть к производителю." (С)

  17. Пример некорректен. В этом случае никто не сможет сказать куда ты на самом деле стрелял - в морду или не в морду.
    Другое дело, если ты стреляешь резинкой человеку в корпус, при этом резинка вдруг пробивает человека насквозь и он из-за этого умирает. Кто виноват, если при сертифицированных 90Дж резинка этого точно сделать не должна?

  18. Одобрили:
    langry  (06-03-2017)  

  19. Что значит "на самом деле"? На самом деле метил по целеуказателю, в корпус. Но пуля, из-за отсутствия ствола, летит куда угодно. Ствол отпиливал не я, он таким пришел с завода. ))

  20. Еще раз. Кто свидетель того, что ты стрелял именно по ногам/корпусу?) Никто. Опять же, ну метил ты в корпус, так дофига людей, которые метят в мишень, но при этом при выстреле в нее не попадают. Держать надо крепче.)
    Встречный вопрос - если производитель газового баллончика лоханется и запузырит туда смертельную дозу активного вещества, то кто будет виноват в смертельном исходе после применения? По-моему, в случае с баллончиками логично, что производитель несет ответственность за безопасность содержимого для здоровья.

  21. Одобрили:
    langry  (06-03-2017)  

  22. #17
    Регистрация
    05-03-2005
    Возраст
    42
    Сообщения
    104,933
    Благодарность
    122,696
    Поблагодарили 52,128 раз в 18,007 сообщениях
    Виноват будет тот, кого проще посадить.
    Пипец Мая `09 в номинации "Дважды в месяц по е.лу!"

  23. Одобрили:
    Andruxa_N  (05-03-2017),   Demige  (05-03-2017),   Hunter  (05-03-2017),   Mac Bolan  (06-03-2017),   mr.Karapuz  (06-03-2017),   Nikopol  (05-03-2017),   Влад77  (06-03-2017)  

  24. Несет ответственность тот, чьи кривые ручонки держат ОСУ или газовый баллончик Баллончиком тоже можно нанести вред здоровью. Если брызнуть прямо в лицо, вплотную, возможен ожег дыхательных путей и слизистой оболочки.

  25. Еще раз:
    Для повреждений несовместимых с жизнью продается гладкоствольное и нарезное оружие.
    Для ограниченного поражения, продается оружие ограниченного поражения (ВК). Если оно нанесло вред выше ограничения, то виноват производитель. ("Если при этом с мордой случается что-то непоправимое, то все претензии должны быть к производителю." (С))

  26. #20
    Регистрация
    22-03-2006
    Адрес
    Sandy Shores
    Возраст
    50
    Сообщения
    56,987
    Благодарность
    33,129
    Поблагодарили 51,491 раз в 19,289 сообщениях
    Цитата Сообщение от Major Keis Посмотреть сообщение

    По телесным притягивали, были случаи.
    Справка не нужна, если нет самообороны, привлекают за хулиганство.

  27. Одобрили:
    Major Keis  (05-03-2017)  

Страница 1 из 6 1 2 3 4 5 6 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Users Browsing this Thread

Пользователей, читающих тему - 1. (зарегистрированных - 0, гостей - 1)

Пользователей, прочитавших эту тему : 0

Действия :  (Просмотреть прочитавших)

Нет прочитавших тему.

Ваши права в разделе

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать на сообщения
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •