Поиск:

зато как "участливое чмо" красиво звучит))

кстати, интересный вопрос)
наверно чтобы законотворцам было что делать

если парень с головой, то эти фишки из ссср ему нафик не нужны))

тогда хоть альтернатива была в виде МПС))

он же не написал, КОГДА он ее страховал))
в 75годе это был ОЧЧЕНЬ зачетный пепелац

1. непонятливым, ибо
2. это к твоему пониманию "обязательности"
3. п.1-2
))

"во-первых это красиво" (с)
сам давно хочу))
старость видать подкралась

в твоем же посте есть и ответ
пока нет НЕОТВРАТИМОСТИ - не будет толку и от повышения

нащет хлеба одна королева таким как ты очень точно ответила))

только не начинай про антимонопольный комитет, ладно?))

ну, какая она же свободная, когда продукт НАД конкуренцией

ты в страховщики чтоль подался)))

пока она обязательна никто за тобой бегать не будет, ибо куды ты денешься.
Нащет "экономически обоснована" - у них ипало и щаз чуть не трескает, просто "очень денег хочется" (с)

если ты не путаешь с каской, то все равно ресо (да и ОЧЕНЬ многие) тогда был не сравним с ргс в плане объема и НАДЕЖНОСТИ

экий бред нащет ТЕХ времен

у друга ребенке нашли цитрон 3 или 4 вполне живой и даж дешевле

это фсяко каска была

не поверишь, когда она была добровольной, они (РГС) ТАК ЖЕ от нее нос воротили