Не знаю, но чисто технически аппаратура видит сквозь пыль-грязь.
Мне кажется, вряд ли примут аргументом, но можно посмотреть в сети по аналогичным случаям - может и есть прецеденты.
Printable View
Не знаю, но чисто технически аппаратура видит сквозь пыль-грязь.
Мне кажется, вряд ли примут аргументом, но можно посмотреть в сети по аналогичным случаям - может и есть прецеденты.
Тогда на кой ляд вообще это фото нужно, шлепали бы так протоколы, кому надо по запросу получать фотодоказательство.
Про фото см. мой вопрос №2.
Пошли они нах.й. Жди когда придет по почте заказным письмом.
А че ждать, я их сам забрал с почты, я живу с машиной по разным адресам. Платить по ходу придется.
А, так в письме разве фоток нет? Придется платить, да. До 20 дней вроде по половинной стоимости.
--
Прочитал сообщения ниже, хз чё тут посоветовать. Нарушил надо платить имхо. Но хитрожопые они с.ки да. Могли и 10 камер поставить в одном практически месте.
В радаре "Крис" энергонезависимые часы. Ну и пара строк из инструкции
Цитата:
Раздел «Информация» предоставляет краткую общую
информацию о фоторадарном датчике:
Дата/время — системное время ФД в данный момент. Параметр
может быть отредактирован в системных настройках или в
программе «Настройка датчика».Выберите время суток: День или Ночь. При выборе параметра
Ночь будет включен инфракрасный прожектор датчика.
Подтвердите текущее время и дату кнопкой ОК, а в случае
расхождения нажмите кнопку Изменить и установите
правильные текущее время и да
Пиши жалобу. Пусть оба штрафа отменяют.
Это хороший скоростной участок. С недавнего времени на одной из связок воткнули знак 70. Частники любят около него гнездиться толпами в обе стороны. Как только в выхи там днём проезжаю, радар орет как недорезанный
Вот и я про то. Т.е. Если в одном месте частники воткнут 5 треног, получается за одно нарушение 5 раз накажут.
Пид..расы.
А какие то нормативы существуют по размещению этих треног? Действительно если они например под стационарной их разместят или в 10 метрах, и от той и от другой придет. Вроде в законе сказано, что за одно и то же нарушение наказывать больше одного раза нельзя?
Во-первых, пока не получил по почте заказным письмом, ты никому ничего не должен.
Во-вторых, обжаловать подобные вещи имеет смысл всегда, и не из-за 250 рублей. Не дай б..г чо, а ты по всем справкам, которые будь уверен сразу появятся, окажешься злостный гонщик-нарушитель. И там уже не докажешь, что не баран.
В третьих, место и время совершения правонарушения - это существенно. Я бы поглумился, обжалуя каждый протокол на основании другого. Первый проигранный суд - имеется установленный судом факт, что правонарушение было именно в момент х, а значит другие постановления уже не канают...
Не слышал о таких (но и не интересовался, может есть). Между ближайших точек по протоколам минимум метров 500, это уже не "одно и то же" (субъективно).
Я с тобой согласен, одно постановленние является алиби от другого:)
А че реально инфа с сайта ГИБДД не является основанием для оплаты штрафа? Типо под постановлением не расписался или в получении заказного письма и все? Можно ждать 2 месяца? И приставы не нагрянут? Я не знал:)
Если мне не изменяет память, фактом уведомления считается не получение тобой письма, а отправка его ими. И никого не е6ет, что у тебя его пионеры из почтового ящика вытащили.
Изменяет. Должны отсылать заказным письмом. Что в принципе и делают.
да, но уведомление падает в обычный ящик)
Да, но фактом оповещения является факт отправки.
Особый порядок есть для писем, разряда "судебное", которые возвращаются отправителю по истечении 7дневного срока. За эти 7 дней почта должна уведомить тебя дважды - сразу и на 3 день. Обычные заказные письма хранятся на почте месяц. Думаю штрафы таки не относятся к судебным.
А дальше действует вот это:
Однако в исключительных случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 123 АПК РФ, невозможность фактического вручения копии судебного акта отождествляется законом с надлежащим и непосредственным извещением. Так, лица, участвующие в деле, могут быть признаны извещенными надлежащим образом в следующих случаях:
- адресат отказался от получения копии судебного акта, и этот отказ зафиксирован;
- несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;
- копия судебного акта, направленная по последнему известному суду местонахождению организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
По общему правилу при проведении судебного заседания в отсутствие лица, участвующего в деле, данное лицо считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства в случаях:
- при извещении лица в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 121 АПК РФ и направлении корреспонденции по указанному лицом адресу либо по местонахождению организации, которое определяется местом его государственной регистрации, если в учредительных документах не установлено иное;
- при наличии в материалах дела сведений из ЕГРЮЛ, ЕГРИП или справки отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы, подтверждающих адрес лица, участвующего в деле, указанный в исковом заявлении;
- при извещении лица, участвующего в деле, по подтвержденному адресу, в том числе когда извещение не вручено из-за отсутствия адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В Рекомендациях от 04.06.2007 N 11/07 Президиум Арбитражного суда Республики Марий Эл указал, что доказательством уклонения истца, ответчика или третьего лица от получения почтового уведомления могут являться отметки органа почтовой связи: "в связи с истечением срока хранения", "адресат за получением не явился". Об отсутствии адресата могут свидетельствовать записи: "адресат выбыл", "адресат не проживает", "по адресу находится другая организация".