Поэтому надо разрешить всем, что бы никого не было - ни обиженных, ни обидчиков!
Printable View
Поэтому надо разрешить всем, что бы никого не было - ни обиженных, ни обидчиков!
Да я смотрю, ни один защитник вооружения не в силах произнести ответ :))
Вах, а я то думала, что вы более подкованы в аргументации защиты своей точки зрения)
По аналогии с твоим ответом, напишу твой вариант ответа на вопрос: функции автомобиля. (Допустим, что спор идет о том, надо ли иметь всем гражданам автомобиль или нет).
Автомобиль нужен (расставлено не в порядке приоритета):
- Как критерий благосостояния
- Возможности посещать дачу без электрички
- Источник звуковых сигналов в городе
- Для участия в автосоревнованиях
- Место хранения инструментов
Вроде все логично. Только это не ответ ;)
Ответ то простой:
перевозить тело из пункта А в пункт Б
Подскажу правильное направление.
Функция ножа?
Ответ: резать (и все, без лирического уточнения, что или кого, потому что нож режет все - и овощи и мясо, включая человеческое).
Так какая функция оружия? (Как только ответим правильно, сможем наконец-то перейти к лицемерным утверждениям, что автомобилями убито больше людей, чем оружием :friend:)
Not gay :)
Не подсказывай! :)
Дык никто оружие это не запрещает. О чём спор-то? :)
Вы хотите от меня услышать утверждение что "с помощью оружия совершаются преступления и убивают людей". имхо Это очевидный факт.
Ну хорошо я повторю раз уж так "хитро" меня "в угол загнали".
Итак: Функция оружия - поражать цель. С помощью оружия совершаются преступления и убивают людей. Увы.
Тоже самое но в гораздо больших масштабах происходит с помощью автомобиля. И пьяных упырков за рулём на улицах в разы больше чем пьяных упырков со стволами. (теперь уже я повторяю вопрос) Почему вы выступаете за запрет оружия, а о запрете автомобиля речи нет?
Если "вы" позволяете "мне" выезжать ежеутренне на автомобиле, с помощью которого "я", как нефиг делать, по дороге на работу человек 10-15 легко могу "упокоить", почему КС "мне" иметь запрещено?
"Как только ответим правильно" (с):-p то тогда наверное наконец то дойдёт что не оружие убивает.
... признание несостоятельности этого "аргумента". Только и всего.
Негоже отстаивать правду лукавыми методами.
хорошая страна рашка, те, кому плохо, сразу объединились зае...ашить того, кому хорошо...
ну, не повезло стране с народом, "свиньи, а не верноподданные" (с) :)
Автомобили — не предназначены убивать?Цитата:
Негоже отстаивать правду лукавыми методами.
Ладно врать-то!
http://ditmedangcongsanvietgian.file...pg?w=468&h=319
А теперь назови места, где такой автомобиль можно купить официально.
Хорош уже измудряться-то.
Вам адреса всех автодилеров перечислить?
Любой автомобиль так использовать можно.
Кстати, а где получают лицензии на убийство, не подскажете?
Понятно. Аргументы кончились, в ход пошла откровенная ахинея.
Ладно, отвечу и на этот вопрос.
Те, кто был причастен к такому использованию автомобилей вот так использовали верёвку:
http://dcp.sovserv.ru/media/images/5/5/2/86566_t.jpg
Давайте так: я не верю что Вашего IQ достаточно только для обвинения оппонентов в окончании аргументов и ахинее. И не пытайтесь убедить меня в обратном.
Но ведь так можно использовать не любую верёвку?Цитата:
Те, кто был причастен к такому использованию автомобилей вот так использовали верёвку:
Или нет?
Не любую. Слишком тонкая или слишком толстая не подойдёт.
Хотя... Некоторые даже шарф могут так использовать, говорят...
Давайте не отвлекаться на шарфы.
Итак:
Есть верёвки, которые возможно использовать для убийства,
Есть верёвки которые НЕ возможно использовать для убийства.
В магазине продают и те и другие. ВСЕМ.
Почему?
OK. Верёвки обсудили, пойдём дальше.
Что у нас там на очереди? Столовые принадлежности?... Продукты питания?... Детские игрушки?...
Или может быть сразу уже признаем, что несём ахинею? Не верю, что Вашего IQ на это не хватит.
Минуту!Цитата:
OK. Верёвки обсудили, пойдём дальше.
НЕ я заговорил о верёвках. И верёвки мы ещё НЕ обсудили. Вопрос был задан. ;)
ignoredЦитата:
Или может быть сразу уже признаем, что несём ахинею? Не верю, что Вашего IQ на это не хватит.
Я бы не стала столь категорично писать :)
Но в целом уже близко)
Цель оружия - наносить живым существам травмы, совместимые и несовместимые с жизнью.
Это, разумеется, не отрицает все вышеперечисленные функции тобой и другими "оружейниками". Только все эти функции - следствия базовой функции, логические выводы. Причем. выводы, сделанные взрослым, умным человеком. Задай вопрос пятилетнему ребенку - что делает пистолет? Он тебе не скажет: является средством обороны. Или предотвращает нападение. Он скажет: пистик стреляет пульками. Уровень развития пятилетнего ребенка не предполагает сложных умозаключений. А приведенные тобою и другими доп.функции - именно умозаключения.
Поэтому перейду к двум главным контраргументам по поводу "вооружения населения" именно в такой трактовке.
Уточню по трактовке, чтобы снять эмоциональность и возбудимость с вашей стороны:
Я не против того, чтобы ты или Яг Морт или Хантер вооружались. Более того, я целиком за. Вооружайтесь до зубов и свыше. Без оружия в наше время прожить крайне сложно и оружие несет в себе именно все те доп.функции, которые ты перечислил (включая охоту для Хантера и хобби для тебя). Я за, я целиком за.
А теперь обвинение с моей стороны (постарайтесь прочитать его спокойно, пытаясь хоть на секунду встать на мою точку зрения и понять, что я пытаюсь донести):
Вы с Кейсом, Яг Мортом, Хантером, Дятлом и прочими оружейниками в стремлении заполучить столь необходимое (действительно необходимое) вам оружие и все сопутствующие права на него призываете вооружить всё население.
Т.е. ради того, чтобы вы имели оружие и могли им пользоваться, вы хотите, чтобы вооружился
вот он http://www.youtube.com/watch?feature...&v=QLAb0YQSsIA
вот этот
http://www.youtube.com/watch?feature...;v=vWE3D8zV4v8
вот этот http://www.youtube.com/watch?feature...&v=b4MRlXQI80Q
и еще огромная армия людей с уровнем пятилетнего ребенка. Которые не будут делать умозаключения, они просто не умеют их делать. Которые увидят в пистике только базовую функцию: я могу теперь наносить людям травмы и убивать их! Я могу теперь стрелять в собак из кустов и смотреть как рыдают их хозяева, угорая от смеха. Я смогу стрельнуть по ногам (чтоб не догнали) и спокойно уйти. Я могу теперь не бить парней на улице, отнимая телефоны, а пристреливать их, с трупа всяко проще снять телефон. Я теперь никому не дам себя подрезать на машине, раньше я только бессильно зубами скрежетал и старался встречно их подрезать и оттормозить, а щас я в окошно пульну и свалю.
Не слишком ли большая цена за ваше вооружение?
Я вот против такой цены.
И это только первый контраргумент. Есть и еще один. Но имхо и этого достаточно пока.
Еще раз повторяю, я не против вашего вооружения. Но каким-то другим способом.
Автомобили-то уже обсудили! Не следует замыкаться и на верёвках! Дальше мысль надо развивать, а то опять получится нелогично.
Я не собираюсь делать вид учто у меня нескончаемый запас аргументов предлагая столовые приборы, слесарный и столярный инструмент, предметы мебели и одежды.
Я всего лишь прошу Вас ответить по существу заданного вопроса: почему и те и другие верёвки продаются свободно и всем.