стоит оно того или ещё сыровата технология?
Printable View
стоит оно того или ещё сыровата технология?
Ой, а что это? Гуглить не буду. Лень.Цитата:
Сообщение от томас
у меня самсунг телефон с олед был. в 2006 году. до сих пор еще недотестили похоже.
Б..ть.... Таки погуглил.
https://www.eldorado.ru/cat/detail/7...B7%D0%BE%D1%80
В шоке от цены. Телевизор по цене соляриса. Заипись!
непонятна эмоциональная окраска, толи солярис говно, толи телевизор хороший.
вот-вот. и вообще обещал не гуглить, и тут же погуглил. слабакЦитата:
Сообщение от Tos
ну ладно, раз никто не колется, значит я буду первый с OLED. картинка, конечно, красотища неописуемая. действительно, каждый волосок и каждую веснушку видно, как в живую.
То есть при просмотре порно будет виден каждый прыщ на попе?))))) Оно нам надо?)))))
говно конечно
нужно квантовый покупать
Херасе! Потребляемая мощность 400 вт.:eek:
Судя по отзывам OLED технология (топовые модели) хороша, но еще есть вопросы по сроку жизни. Если есть возможность менять устройство раз в 2-3 года то имеет смысл брать OLED.
Если рассматривать устройство на более продолжительный период - лучше брать LED с квантовыми точками.
Все вышесказанное - чисто IMHO
вот ведь напридумывают маркетологи хреновы.... квантовые точки..
протонные кочки, кварковые ямки
https://cdn.memegenerator.es/imagene...21/1217675.jpg
Ну а как их назвать?
Название OLED (органический светодиод) не коробит? Тогда квантовые давай называть QLED.
По сути все это технологии жидких кристаллов (ЖК), только применяются разнообразные ухищрения.
QLED, по сравнению с обычным ЖК выдает более сочные цвета за счет пред окрашенного света (т.е. светят не белым, а уже с зарезанным спектром). Главное не в названии, а в том что эта технология не чистый маркетинг и действительно улучшает качество картинки.
Производитель заявляет 30 000 часов минимум. Я думаю, Панасоник можно доверять. Кроме того, в этих моделях избавились от бича предыдущего поколения- послесвечения. Ну и по цене оказался очень выгодный вариант, так что взял , ни сколько не жалеюЦитата:
Сообщение от EagleNN
От проблемы послесвечения и по сю пору избавиться не удалось. https://www.youtube.com/watch?v=ld1RqqFMZWo
Сейчас продается много телефонов с матрицей OLED. Вот на них и можно заценить все прелести за недорого.
По времени работы, для OLED основной ограничитель это красный светодиод. Они начинают активно деградировать уже после 10 тыс. часов и изображение становится далеко не такое насыщенное как первоначально.
В случае с QLED все проще, там деградация определяется другими факторами и начинается от 100 тыс. часов. Однако, при современном уровне электроники, мне кажется что к этому времени будут выходить из строя другие части ТВ.
Кстати, в телевизоры Panasonic закупают матрицы у LG.
Да, у Самсунга и элджи проблема осталась, а у панасоника 1000 и 950 серии избавились, ну по крайней мере, производитель об этом заявляет. И избавились, я так понял, именно на программном уровне. Матрицы да, в курсе, что элджи, но процессор у Панасоника свой, и гораздо лучше Самсунга и элджи. Хотя сейчас продавцы активно впаривают именно элджи последнего поколения, сделанные в южной Корее. Но мне Панасоник больше понравился
Давайте реанимирую тему. Стоял у меня 55" самс образца 2010 года. Вроде критическая масса контента 4к набирается, а матрица у телека стала помирать похоже, пошли засветы сильные по части экрана.....в итоге смотрю телек 4к, готов расстаться с суммой в пределах 150к. Сюда или OLED 65" убирается или IPS 75....в магазине посмотрел OLED странная цветопередача какая то. Короче флуд приветствуется. Проектор не советовать, мне эта тема не зашла. Выбираю исключительно телек по матрице ибо для звука есть ресивер ямаховский, для смарт tv амазоновский fire tv. В игры на телеке не играю смотрю исключительно под кино и спорт.
Имхо, в 150 т.р. из OLED 65" убираются только самые дешевые LG, про которых много отзывов даже не о выгоревших пикселях, а о целых черных линиях. Я бы не стал рисковать.
Лично я очень жду, когда OLEDные панасоники 65" подешевеют тысяч до 130 (может, через год?)
Каждый сперматозоид.