Юрлицо и повторное превышение скорости (ст. 12.9 ч.6) - ? юристам

Имеем такую ситуацию. У юр. лица есть две машины (А и Б), штрафы приходят на собственника, т.е., на юр. лицо, оплачивают водители, соответственно.

Однажды водитель машины А превысил скорость более, чем на 40 км//ч (12.9 ч.3), получил штраф, оплатил его со скидкой 50%. Год после этого еще не прошел, и водитель машины Б тоже превысил скорость более, чем на 40 км/ч, и ему приходит штраф, но, уже по 12.9 ч.6 (скидки нет и штраф больше, т.к. повторное в течение года).

Вопрос - а можно ли так по разным т/с складывать/суммировать штрафы?

Я бы предположил, что незаконно, ибо в 12.9.3 говорится о превышении скорости тс. А в 12.9.6 отсылка к 12.9.3, т.е. логично предположить нарушение должно было повториться именно этим же тс...

Субъект правонарушения и объект правонарушения. Вангую, что с т.з. закона, субъект правонарушения - юрлицо, а не автомобиль.

С точки зрения логики, да, скорее так и должно быть. Но, логика в нашем законодательстве - это нечто зачастую отсутствующее.
Попробуем озадачить ЦАФАП ОДД ГИБДД этим вопросом. По результатам отпишусь.

это камера считала номер, номер по базе бьется за тем же самым собственником, имеем повторное нарушение. Но теоретическая ситуация: я поехал на твоей машине, нарушил. Тебе приходит штраф. Ты пишешь ментам объяснительную, где говоришь что это не ты, прикладываем и мою клюузу на меня самого, мол я редиска, люблю погонять, согласен с нарушением, голова уже в пепле. С тебя снимают, на меня переписывают, я плачу. По крайней мере раньше так можно было. Как сейчас не знаю, но это логично даже с точки зрения чистоты репутации: машина сама нарушить не может, кто-то ею управлял. И если не владелец, то это надо исправить. Пусть владелец будет кристально чистым от нарушений :)

Такая занимательная математика не пройдет. Водитель пусть оплачивает и купит себе радар-детектор. А лучше оба пусть купят :)
ЗЫ: ко мне тут люди обращались на конторской Bmw 5 F10 водителя камера поймала, 198 км/ч :) А он платить не хочет, типа тренога на арзамасской трассе незаконно в кустах стояла :roar::good:/o

Люди - это кто? Бухи чтоль?)))

Не, водитель отказывается оплачивать, типа камера была спрятана и вообще установлена незаконно. Меня спросили - сможешь доказать, что тренога незаконно стояла? Я сказал, что бесплатно докажу, что водила - чудак на букву М :)))

Пля
Он КОМУ отказывает? Хозяину или бухам

Хозяину :))) Говорит в интернете нашел, что тренога в лесу незаконна, бумажек распечатал и бла бла бла, юрист мать его :) Уперся рогами. На резонный вопрос зачем столько ехал - молчит :)

Не важно законно камеру поставили или нет, если наемный водитель попал на камеру, то штраф оплачивает работодатель , но в праве потребовать от водителя возместить расходы в полном объеме или частично.

Штраф оплачивает собственник, то есть юр.лицо. С последующим удержанием у работника :) В конкретно описываемой ситуации, водила уперся, что камера щелкнула его незаконно и от всего открещивается. Ну кроме скорости :)

да пусть уволят с занесением в грудную клетку и утерей доверия )

Что-то мне кажется, что за.бёшься взыскивать с работника, если он в зал.пу полезет.

Ну почему же :) Одно дело лезть в разные места, поругаться с работодателем и пойти поискать другого, который любезно посадит не на пазик или гранту, а за руль такой же очень свежей дизельной 530 в полном фарше :) Еще и на полном приводе. Дело ума, расчета и дальновидности. Тем более отрицать глупо, что ехал 198, а уж кто, куда и где воткнул треногу - вот это оспаривать замучаешься и успех очень маловероятен.

Вот я и намекал выше, ТЫ ТО ПРИЧЕМ?
Если водила мудаг, то его уволить нада, а не обьяснять

Ну вроде давно работает, коллектив сплоченный, думали, что реально можно штраф оспорить.

дело не в юрлице
камеры не видят водилу, штраф на владельца приходит (хоть юр, хоть физ), т.е. по логике камеры за рулем всегда одна морда. А уж дело собственника ТС доказать, что это не он был.
Кстати, для повторного

Дело просто в том, чтобы заплатить штраф и все :)

А вот интересно мне стало. Я поехал на твоей машине, нарушил. Ты перед тем, как забрать у меня свою машину, взял с меня бумажку, что, мол, я, такой-то, в период с часа Х по час Y управлял этой машиной сам, никому право управления не передоверял. Через некоторое время тебе приходит штраф с нарушением в период с часа Х по час Y. Ты пишешь объянение в гаевню, что ездил не ты, а я, и прикладываешь мою бумажку. Перевыставят? А если я получу штраф и напишу, что я - не я, хата не моя, ничего не писал, ни на чем не ездил, спал дома, штраф вернется собственнику?