Canon 6D в 2018?

всем привет. Являюсь обладателем тушки 550D. И вроде бы всё хорошо, особенно после приобретения 85 1.8, 70-200 4L.
Но, там где невозможно пользоваться внешней вспышкой, очень огочают результаты на iso выше 400. 800 и выше печаль, хочется больше деталей и меньше шумов.

Хочется ФФ и колется. Есть смысл смотреть на 6D (первой версии) в нынешних реалиях? Сильно увеличивать бюджет и рассматривать 5d III / 6D II и дальше возможности и желания нет. Фото - это хобби, всё только для себя.
Из объективов для кроп у меня только EF-S 18-135 stm. На мой взгляд хорошее стекло, но заметна разница в сравнении с вышеуказанными EF стёклами не в пользу универсального зума.
Видео не снимаю. Переходить но новую современную, но кропнутую тушку смысла для себя не вижу, потому что просто на новшествами не гонюсь (хоть и повысили мегапиксели и улучшили процессор в новых тушках).

Может разумно будет "не бери в голову, совершенсвуй навыки и на 550d сможешь сделать хорошие снимки в помещении и ночером на набережной"?

Беззеркалки не рассматриваю из-за необходимости к ним приобретать новые стёкла, а это еще дороже.

Я конечно не специалист, но в свежих кропнутых тушках светочувствительность вроде как повыше будет. Имею 750d, можео в теории попробовать их сравнить по этому параметру.

750d предлагается сравнить с 6D?
Ну-ну

c 550D

смысла не сильно много.
750 лучше 550, но хуже 6

Видимо предлагалось сравнить 550d с 750d.
Тогда уж надо 550d с 70d или 80d сравнивать. Понять что 80d будет получше. Вопрос насколько получше, чтоб это стоило перехода на новый кроп, сэкономив не перейдя на ФФ в виде простой 6d

есть у меня 6д первой версии, могу дать погонять на пару дней. пн - вт например.

Цитата:

---

очень огочают результаты на iso выше 400. 800 и выше печаль

---

а фото на чем рассматриваешь? если это не баннер 6х3 и не рекламная предметка ( а судя по стеклам это не так) то очень странно слышать претензии на потерю деталей и шумы на 800 исо. Примеры в студию если вохможно

+1
рассматриваешь-то попиксельно или в разумном размере?

ФФ это ФФ, этим все сказано.
Кроп после ФФ это как с мерса пересесть на гранту. Если основной жанр не журналистика, конечно.

фотки рассматриваю в лайтрум на экране 13 дюймового ноута (матрица IPS 1920)
примеры RAW - https://goo.gl/torgG5
там 800 и выше (до 1600), на разые объективы.
Почему-то хочется верить, что на ФФ при тех же настройках картинка будет лучше. Возможно я напортачил с настройками. Какие советы?
Ну и один вечерний снимок на iso 100, но мне он тоже не нравится :( Не знаю как сделать лучше.

пример вечерного фото из интернета - http://onfotolife.com/camera_sample_...&iso_max=65535
что мне кажется будет куда как лучше на современных даже кропнутых, а тем более на 6D и более старших ФФ аппаратах

пофиг на тушки лучше оптику светлую купи, 24-70 2.8L + 70-200 2.8L, потом фиксы L. тушки меняются, а оптика живет вечно.

у меня уже есть замечательный на мой взгляд фикс 85 1.8, а 70-200 я взял 4 со стабом. 2.8 всего на стоп светлее. Там где даже на фикс светлый в условиях недостаточной освещенности мне не нравится результат, то думаю, что 2.8 меня никак не спасёт.
Предлагаемые тобой стёкла стоят того только если на фото зарабатывать. Я же что-то снимаю исключительно для себя. Иногда делюсь снимками с другими родителями с каких-то событий (в школе, в кружках).
Мне как раз кажется, что в сравнении с имеющимися сейчас у меня стёклами предлагаемые тобой варианты не дадут мне существенного прироста качества картинки в помещении. Тут конечно надо и навыки фото прокачивать и может быть матрицу с процессором новее?

я этими стеклами снимал еще на 20D. в сравнении с 4L разница значительная...