Задумался о Canon 35 2.0 и 70-200 4L

Привет, для своей кроп тушки 550D захотелось рассмотреть 35 2.0 для помещений и 70-200 4L для улицы. Думы такие появились после отпуска и пары мероприятий, где под рукой были
18-135 и 85 1.8
Стекло 18-135 классный для поездок, не хочется большей резкости и постоянной светосилы
От 85 я "без ума", но в помещениях с ним тесновато. Полтинник уже не рассматриваю (был у меня 50 1.8, продал как неиспользуемый).

Так как новые не рассматриваю, а хочется неспешно поискать с рук, то принимаю советы (на что смотреть, как выбирать, какой обычно износ у профи этих стёкол, вредит ли видео для 70-200...)
Кто что скажет в защиту стёкол? В первую очередь интересует 70-200. Именно его на отдыхе не хватало, на море :) 35 уже опция, так как с внешней вспешкой в помещении и 18-135 еще учиться и учиться снимать.
А может кто как раз думает о продаже своих?

4L хрупкий и ремонт дорогой , на собственном опыте. 135,2.0 не ?

135 по мне дак хорош. да у всего есть свои плюсы и минусы. по крайней мере, от минусов не куда не деться, если цена не сказочная.

135 2.0 рассматривал как вариант. Но уж слишком "далёкий" получается на кроп. Портеры только с балкона и общение с фотографируемыми только через матюгальник :)
Не, фикс на такое ФР уже не надо. 85мм вполне меня радует. Тут хотелось именно качественный зум (теле), чтоб и в относительной близи и когда надо издали иметь возможность вести прицельную сьёмку детей и друзей.

У меня 70-200 f4.0 со стабом, брал у знакомого с рук, бережного отношения стекло не видело. Об землю не роняли, конечно, но пылинки не сдувал никто и никогда.
Живее всех живых, отлично работает и сделал много отличных снимков.
Поэтому его пока не продаю, стоит на второй тушке в резерве, хотя, почти не используется после покупки 100-400 2 версии.
Пересел на него как раз с 18-135, сначала взял 24-70 f4.0 IS, потом 70-200 почти сразу же. Шустрее автофокус, соответственно, меньше брака по этой причине. Одинаковая светосила - удобно, хотя, и не ключевая его фишка. Стаб - выше всяких похвал, есть режим для проводок. искажений, падений резкости и прочей гадости не замечено, если и есть, то надо быть задро... Оч придирчивым, чтоб это заметить.
Сравнительно компактный, лёгкий, стоит сейчас на вторичке дёшево.
Поводом для торга может стать повальный глюк этих объективов, когда поднимаешь его вертикально вверх и крутишь кольцо фокусировки - оно теряет зацепление и крутится свободно, выглядит как поломка. =))) При съёмке это не мешает, понятное дело.
Если есть деньги, можно замахнуться на f2.8, но там вес, размеры и цена. Однако, сам при случае на 2,8 его заменю.

Привет. Спасибо за информацию.
Вариант 2.8 не рассматриваю.
А сколько может разумно стоить 70-200 4l is на вторичке? Пару раз видел объявление за 30 тыс, но мне кажется это какая-то странная цена.