12.15 ч.4 Приключения в мировом суде
Дело было так... Я ехал по ул. Порт-Артурской в сторону ул. Гвоздильной и Волочильной. Проехал знак 5.5, метров через 300 был перекресток Гвоздильной и Волочильной. Знаков никаких, обе улицы примерно равнозначны визуально. Я подумал, что одностороннее закончилось, заехал во дворы, заблудился немножко и выехал из дворов во встречном направлении, мне помигали фарами, я понял свою ошибку, развернулся и поехал дальше. Тут меня остановили ИДПСы, в результате нарушение 5.5 и перспектива лишения по ст. 12.15 ч.4. В протоколе описал свое видение событий: что знак видел, но после перекрестка был введен в заблуждение отсутствием знаков и так далее. ИДПСы же написали, что я не заезжал во дворы, а развернулся прямо на дороге. Я не стал это подписывать, они схему подтерли (это видно) и изобразили мой заезд во дворы. Такую схему я подписал. Уже дома изучил ГОСТ, который указан в ПДД (там где дорожные знаки). Как ни крути, получается что знаки там установлены быть должны (хотя бы приоритета), иначе непонятно, какая из 2 дорог будет односторонней, а знак 5.5 устанавливается в начале дороги (одной). В мировом суде подавал ходатайства о свидетеле, истребовании схемы-дислокации (удовлетворили), представлял фото с актом. Еще заявлял ходатайство о прекращении дела в связи с отсутствием состава АПН (вины) мотивируя тем, что был введен в заблуждение отсутствием положенных знаков, не знал и не мог знать... Это ходатайство МС проигнорировала. Еще она вызвала ИДПСа, но так как он приехать не смог, приняла его объяснения по факсу!!! В них полная чушь про то, что я изначально был с нарушением согласен, но подошла моя жена (она-свидетель), велела мне не соглашаться и надиктовала объяснения, искажающие картину АПН, еще про то, что я был остановлен непосредственно на месте АПН, на встречке (на самом деле дальше, уже на ул. Дружбы). Кстати, из ГИБДД прислали схему-дислокацию, согласно которой знаков там нет. Короче, лишение прав. Судья как доказательства приняла протокол (хотя я там изначально возражал), схему подтертую, схему-дислокацию и показания сотрудника ДПС по факсу (нет оснований не доверять). Показаниям моей жены она выразила недоверие, дескать она заинтересованное лицо. Получилось, что показания мои и жены расходятся с показаниями ИДПС, ему доверяют, нам - нет. Я неоднократно обращал ее внимание на ГОСТ, но она эти мои соображения обозвала "надуманными" и написала, что согласно ПДД знак 5.5 заканчивается знаком 5.6, как буд-то ГОСТА и не существует вовсе. А мои доводы об отсутствии вины обозвала "способом избежать наказания". А, еще запретила (!) мне пользоваться диктофоном в заседании (это у меня на пленке сохранилось до момента, когда я его убрал). Короче, написал я жалобу в райсуд что она: не исследовала ГОСТы, выразила недоверие показаниям жены, приняла по факсу объяснения ИДПС и положила в основу решения, не обратила внимание на исправления в схеме (с исправлениями она, кстати, с протоколом не совпадает), не вынесла мотивированное определение на мое ходатайство и не удовлетворила его, нарушила мои права и запретила пользоваться диктофоном. Еще выразил подозрение в предвзятости и заинтересованности, либо некомпетентности. Отнес жалобу МС. До этого настрой у меня был боевой, но сегодня был в районном суде (времянку продлял) и что-то мне не понравился анонс судьи о том что мне скоро долго без прав ходить... МС творила что хотела, видимо и в районном будет то же. Что-то пишешь, говоришь - они все делают по-своему, стена какая-то. Самое обидное, что постановление районного вступит в силу немедленно, и пока я там чего еще обжалую... Так и придется пешком ходить из за всяких. Настроение теперь на нуле... Хотел до этого момента сам защищаться, но уже думаю об адвокате. Может подскажет кто грамотного специалиста, а то всякие бывают. И вообще, поделитесь опытом, пожалуйста, у кого он есть, как вообще себя в суде вести-то надо? КоАП совсем что ли не действует на местах?
P.S. простите, что длинно очень, но из песни слова не выкинешь...
