На Базовом проезде рухнула стена. Пострадали не менее 5 автомобилей.
На Базовом проезде рухнула стена. Пострадали не менее 5 автомобилей.
подумаешь
в промзоне че-то развалилось
в том годе в ЦЕНТРЕ города стенка обвалилась, дык гора кирпичей 2 недели валялась - всем поХ
А почему пох? Прогресс во всем виноват! Раньше не было телевизора, так на пожар поглазеть, или на "зарезанного" трамваем сбегалась вся округа.. Теперь есть куча всего с трупами, разбитыми авто по ТВ. Народ пресытился.:emp:Цитата:
Сообщение от Lex
Крыглоупек Грамцианский - самые горячие новости из дальних ебеней.
вот поедешь туды в пэк, я на тебя посмотрю
Пущай смотрють и бояться.
Вложение 116894Вложение 116895
Я полагаю, что стена давно собиралась наипнуться, а потому (судя по хреновой кладке) изнутри сложили ещё одну. Скупердяйство, совмещённое с рас3.14здяйством и умноженное на русское авось помешало вовремя убрать аварийную стену. Результат на фото. Марк, я не ошибся?
А там ещё желтенькая труба? Наверно интересно было.
Фии. Так это запасная стена упала. Основной ещё на столько же хватит! Вот ведь строили на века!
Ближайшие лет сто не собирался, прости.
Офф.
Заходит в салон Бентли пролетарий в робе и сапогах, спрашивает:
- Почем Бентли GT Coupe?
- 250 000 евро.
- А в кредит на год?
- 25 000 евро в месяц.
- Дофига, а на два года?
- 12 500.
- Дофига, а на три года?
- Может есть смысл взять машину подешевле?
- Смысл может и есть, но, сцука, плита упала именно на такую...
(с)
Имхо немного не так. Это стана-сэндвич, утеплённая в промежутке смесью говна и опилок. Крыша сверху прохудилась, опилки разбухли, стена рухнула.
На первом фото хорошо заметен внутристенный сугроб.
Ну, не знаю. Городить вторую стену толщиной в кирпич только ради закладки утеплителя...
Судя по фото, а точнее по кладке, упала как раз основная.Цитата:
Сообщение от Demige
Нет. Пять букв .
Вчера в "Кстати" в 23-30 прошёл подробный сюжет с падением этой стены на машины. Мои предположения полностью подтвердились - упала основная стена. Внутренняя стена по кладке очень похожа на "кладку" забора от угла здания (уроды, угол здания раскурочили!) до бетонного пролёта забора. Похоже, творил один и тот же "мастер". Всё делается чиста по-русски, когда журналиста ставят командовать Роскосмосом, мебельщика - министерством обороны, личного охранника - губернатором, свинопаса - каменщиком. Потом удивляемся, хер ли ракеты падают, стены, дома...
Не поленился сходил посмотрел. Стена не основная не несущая. Смотри фото .Вложение 116898Вложение 116898Вложение 116899Вложение 116900
Посмотрел фото. Стена была основной и несущей ( правда нести ей было особенно нечего, кроме деревянных перекрытий крыши), но до тех пор, пока с ней не начались проблемы, в связи с которыми были сложены внутренние дополнительные стены. Видимо сносить всё здание и строить новое, посчитали затратным или невыполнимым. То, что стена была основной, доказывает наличие главного карниза - два выступа верхних ряда под крышей на третьем фото слева. То, что осталась дополнительная стена, видно по её кладке - в руки бы насрать тому каменщику, да и кровельщику тоже, за отсутствие выноса крыши сантиметров на 50-60. Тогда и вода бы не лилась в межстеновое пространство. Всё строилось по принцыпу: х*й с ним, и так сойдёт. Стена быстрее всего "поплыла от слабого фундамента, либо от непродуманных работ строителей соседнего здания. Там торчит арматура из кладки в три кирпича шириной! Значит под такую стену подводили серьёзный фундамент, что могло послужить началом проблем рухнувшей стены. ИМХО.:)
Удивительное дело! Смотрим на одни и те же фотки, а видим разное. Или ты прикалываешься?
Я специально сфотографировал углы здания, и величину карниза крыши. Ты в самом деле думаешь, что здание это было выстроено так, что карниз оказался примерно нулевой величины? А если эта стена несущая - то где опирающаяся на неё хоть одна балка - ведь крыша-то цела?
Проблемы этой постройки случились не от отсутствия фундамента, а от того, что рубероидная крыша прохудилась над межстеновым пространством, и вода и снег свободно проникали туда (на фото видно). А затем использованные в качестве утеплителя г..но с соломой разбухли, и уронили стену.
Да, стена не несущая, так как потолочные матицы кладут поперёк входа на боковые стены. Когда я писал, что она несущая, я имел ввиду, что рухнувшая стена была основной, не более. И спорить с этим бесполезно. Именно это я и хотел донести. Кстати, о карнизе. Я говорю о главном карнизе как об архитектурном элементе стены - ступенчатый выступ двух верхних рядов кладки боковой несущей стены, а не крыши. Если посмотришь внимательно, то увидишь, как с этим карнизом сопрягается стена следующего сооружения. И я продолжая настаивать, что вторая внутренняя стена сложена не для утепления, тем более при такой слабой крыше, а для подстраховки на случай обрушения первоначальной стены. Ещё раз повторю, что на вопрос корреспондента программы "Кстати", свидетель, и возможный хозяин этого здания сказал, что рухнула основная стена.
Я не отрицаю, что причиной разрушения является течь в межстеновое пространство. Этот факт лишь доказывает, что хозяин здания мудак. Мои размышления о фундаменте, как я обозначил выше, были всего лишь ИМХО.