Обсуждение формата фотоконкурса в Геокэшинге

На ваше обсуждение выносится вариант формата фотоконкурса.
Предложения приветствуются :)

Наш вариант:
1. Публичная комиссия в составе участников, журналистов и фотографов города в количестве 5 человек. Оценивает только она.
2. Фотографии размещаются на сайте autoprobeg.com, где все желающие смогут увидеть, кто из членов комиссии какие оценки выставил участникам фотоконкурса.
3. Ограничить каждого желающего 1 фото, выставляемым на конкурс.
4. 10-балльная система оценок.
5. Конкурс не привязан к заданиям, но тематика должна соответствовать мероприятию.

Конкурс нужен, но обязательным бы я его делать не стал.
А еще, имхо, привязываться к оценкам на сайте не стоит - флэш мобы очень легко организуемы и не дают обьективной оценки... если она вообще может быть в искусстве.
Я бы на комиссию положился бы лучше, только в комиссию надо фотографов звать.

Цитата:

---

1. Публичная комиссия в составе участников, журналистов и фотографов города в количестве 5 человек.

---

Только предлагаемая публичная комиссия и ставит оценки фотографиям на сайте. Флэш моб в данном случае не поможет :)

1. Я бы предложил скорее не фотоконкурс, а фотозачёт. Правда с возможностью паралельного участия в других зачётах. Заявка и стартовый стимулируют участников. Сейчас же: хочешь - фоткаешь, не хочешь - не фоткаешь, хочешь - посылаешь на конкурс, не хочешь - посылаешь на... (:-))
2. Против конкурса на "свободную" тему. Считаю что дожны быть творческие задания с обязательным условием наличия в кадре определённого места, которое должно совпадать с контрольными точками (чтобы была возможность совмещать фотозачёт с другими).
3. Количество творческих заданий может быть меньше общего количества КТ или к зачёту может приниматься только часть лучших работ каждого участника. Этот момент представляю пока плохо, проблема, собственно, заключается в совмещении гоночной и творческой составляющей. Как вариант, в зависимости от места учаснику рисуются штрафные минуты, но здесь главное точно рассчитать, чтобы соблюсти баланс.
4. Судейство. Считаю, что должно быть профессиональное жюри. Каждую работу должно оценивать нечётное количество судей. Перед стартом участники должны иметь возможность на основе анонимных маленьких портфолио судей ознакомиться с коллегией.
5. Оценки фотографий. Предлагаю оценивать работы по скейтиг-системе. Если кратко, судьи определяют не баллы, а расставляют участников по местам. Затем на основе сложной процедуры, которую сейчас обычно доверяют компьютеру, определяется общее место в каждом задании каждого участника. Побеждает тот у кого сумма мест по всем заданиям меньше. Такая система применяется в субъективных видах спорта (спортивные танцы), она позволяет ВСЕГДА выявить победителя и сгладить экстремальные мнения отдельных судей.
6. Судейство осуществляется на основе сравнения нескольких последовательных критериев. Например, 1) оригинальность и точность выполнения задания; 2) композиция фотографии, общая эстетика снимка; на последнем месте 3) техническое исполнение (чтоб не боялись идти с мыльницей против Марка). Процедура сравнения примерно следующая: фотографии ранжируются на основе критерия 1, если несколько фоток имеют одинаковое место, применяется критерий 2, а затем может быть применён и 3-й.
7. Участники должны иметь возможность ознакомиться с "фотопростынёй" хотя бы в электронном виде. Целесообразно сделать выставку работ занявших первые места в каждом задании. Возможно проведение среди этих работ конкурса зрительских симпатий, для розыгрыша дополнительного приза.

....ты забыл главный пункт дописать:
Готов организовать, проводить и финансировать.

и еще один немаловажный вопрос: кто фотозадания придумывать будет, чтобы было интересно? Для этого нужен знающий человек, или задания типа "сфоткатся на фоне 4-го окна" тоже имеют право на существование?

Было бы неплохо узнать мнение профессиональных фотографов.