Стоять нельзя если отсутствует масса покоя. А так то при повороте налево чтобы уступить встречным или при любом повороте чтобы уступить пешеходам. Даже если в нарушение правил - остановка не обязательно является причиной ДТП.
Printable View
Стоять нельзя если отсутствует масса покоя. А так то при повороте налево чтобы уступить встречным или при любом повороте чтобы уступить пешеходам. Даже если в нарушение правил - остановка не обязательно является причиной ДТП.
Судя по благодарностям под комментом, народ знает правила всё меньше.
На перекрёстке, при заезде на него на зеленый, да. Загорается красный и иы завершаешь маневр. На нерегулируемом ты должен предусмотреть абсолютно все. Я рассказывал уже, как на пр. Гагарина сворачивал налево после сельхоза. Меня в заднее колесо догнал упырь ,ехавший в своём правом ряду. У меня пол машины успела завершить маневр даже) Болт. Виновен.
вангую, что его синева не будет иметь никакого отношения к определению виновника в данном ДТП
тут все будет зависеть от мнения разбирающего
и да, если его признают виновным, то его СК будет выплачивать
потом ему просто прилетит регресс
Допустим. Я не спорю с этим нарушением. Но это означает, что остальным участникам движения можно безнаказанно меня таранить?
Тинёк ответил, что выплатят в любом случае независимо от его состояния, главное чтобы меня признали пострадавшим и у него был действующий полис ОСАГО.
Он не таранил а ехал по главной. И приехал в бочину.
Ну т.е. можно. А чё там всё-таки с пунктом о скорости там, убедиться в безопасности...? Или ты с ним бухал вместе?
Твоя позиция должна быть "я стоял".
И это видно на видео. Главность дороги тут уже не при чем.
Так -то да, но опять же, то что видно на видео - весьма спорно. Можно трактовать так: машина двигалась по главной, не превышая скорости, но справа выехала другая машина на занятый (!) перекрёсток и встала. Тем самым создав помеху автомобилю, двигавшемуся по главной. Водитель не успел вовремя среагировать, что привело к ДТП.
Кроме того, а почему сразу в левый ряд-то ушёл, а не как большинство - сначала в уширение справа, а потом перестраиваться?
Я стою в среднем ряду, а не в левом. Причина проста - чтобы не ломиться потом через два ряда из крайнего правого в крайний левый для поворота налево на следующем перекрёстке.
Как мне нравится вот это - видео мы смотреть не будем, всё равно ничего не понятно, давайте представим как нам нравится!
Всё равно в гаёвню фотки печатать, разложил хронологию, получилось так:
мою машину видно на перекрёстке с 0.06, Шкоду тоже видно с 0.06, она стоит в левом ряду за красным Фольксвагеном, шкода выезжает из ряда в 0.12, тормозной след шкоды видно с 0.15, момент удара 0.16, т.е. я стою на перекрёстке как тополь на Плющихе аж 10 секунд. Машину передо мной видно с 0.12, она не двигается.
Вообще-то смотрел и не раз. Посему твой сарказм неуместен ну никак. Выше правильно говорили, это как в ГАИ рассмотрят. Не забудь потом результаты выложить. А в качестве примера рассмотрения приведу случай один, где пострадавшим был я. Ну или я так думал. Ещё до виадука на Циолковке дело было. Я еду прямо по Циолковского и после перекрёстка ухожу в крайний правый. Только проехали автобусную остановку и тут дятел на длинном эвакуаторе резко выворачивает вправо и хорошо так притирает меня своим железом, ну и об бордюр диски пошоркал ещё. Аргумент - а чо ты вообще здесь делаешь, не видишь - я поворачиваю. Вызвали ГАИ. Вот вроде недалеко оно, но ждать долго. Тот не дождался и свалил. Я дождался. Приехали гайцы, всё оформили, на следующий день в группу разбора пригласили. Результат разбора - а некуй было лезть под длинномер. Вина водителя только в том, что он не дождался ГАИ и уехал. Найдём-накажем. На мои возражения, что я вообще-то в крайнем правом двигался и видя его маневр резко нажал на тормоз (хоть это и не помогло), во внимание приняты не были. Жалоба вышестоящим успеха не имела. И это при всём при том, что на этом перекрёстке камеры висели, картинку с которых прямо в группе разбора смотрели.
Фейспалм.жпг
Раз уж притягивать, то ещё вот есть важное примечание: ПВС от 25.06.2019 №20, п.14:
Это я про то, что формально у поворачивающих из правого ряда налево нет права преимущественного проезда, т.к. по требованию ПДД они обязаны были занять крайнее левое положение на проезжей части. В данном случае на это забьют, но в случае со знаками рядности, обочинами и прочим вполне себе работает.Цитата:
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
"Нет" что?
Я плюсану, что ситуация непростая. Т.к. Тануки уже стоял на своей полосе, проехав стоп линию (если она там есть конечно же), т.е. завершал маневр. С другой стороны, он как бы должен всем уступить, прежде чем въезжать на перекресток. С еще другой стороны, алкаш въехал в бок. И можно сказать, что он это сделал, потому что был пьян. Если трезвый был- дтп бы не случилось.
Так и ты выехал с двойным нарушением))
Причем сам же этим и хвалишься